518

Responsio

Antwort: Es ist petitio principii et factum contrarium superiori pro-testationi, als ob ichs letz fürgebracht habe. Vnd wann ich diss für einaxioma auffnelmie, möchte ich kein dapfferer Mathematicus genennet werden.

D. Röslin: Ich hab nit dahin gesehen, oder mein sach nit auss die-sem grund geführt, das der Comet Anno 1556. vnd der Anno 1580. ausscontrariis signis vnd contrariis motibus gelauffen.

Ke plerus: Ich aber hette gemeint, diese vmbstende solten D. Rös-lins fürhaben in zusammenfeslung baider Cometen vil ein bessers ansehengemacht haben, als allein die 24 Jahr hinder vnd vor anno 1580, vndsolt ich mit dieser meldung einen danck verdient haben. Dann so je etwasan diesen zweyen Cometen ist, das da bedeutet ein Catastrophen der hän-del von Anno 1556: so ist es diese doppelte contrarietet, in ansehungderen ich nit sagen wollen: Nulla est connexio, sondern bescheidener: im-becillis est connexio. Dann wie droben gesagt, will ich diese weise, dieCometen secundum circumstantias allegorice zu interpretiren, für meineigne Person nit verworffen haben: zweifele allein daran, ob es auch in-tentum significantis per Cometas, das man zwen Cometen zusammenfassensolle, sonderlich wann sie 24 Jahr von einander, vnd so vil darzwischeivseind.

Diss gienge noch hin, das man einen Cometen gegen einem newenSternen oder conjunctionem magnam hielte, dann ein newer Stern ist etwasmehr seltzames vnd wird nit also bald in vergess gestellet.

D. Röslin: Ich habe darauff gesehen, das was von Anno 1556. an-gefangen, anno 1580. noch in vollem schwang gegangen, derhalben geschlos-sen, solliche Sachen werden jre endschatft erraichen, wann anno 1604. diePlaneten Zusammenkommen im Schützen, dahin der Comet gezeiget gehabt.

Keppler: Das gieng auss einem andern Fass: Nemlich nicht nur aussHimmlischen, sondern auch auss Irrdischen Cometen : die man nit mit stu-diren, sondern mit lang gnug leben kennen lernet.

D. Röslin: Es mangelt Herrn Kepplern, dass Er noch Jung ist,vnd nit alles erfahren, vnd die Sachen nit alle gesehen wie ich, der ichmit auffgewachsen.

Keppler: Das D. Röslin auss der erfahrung gehabt, was nach Anno1557. angangen, vnd wie sollichs An. 1580. noch in vollem lauff vndmittein gewesen, dass glaub ich, vnd halte es für ein gut argument,diese Sachen seind starck, ergo werden sie nit so bald zuruckgetriben wer-den, wann schon ein Comet leuchtet. Aber so alt ist D. Röslin nit ge-west, das er Anno 1580. gewust vnd erfahren het können, wie sollicheSachen erst im 1604. Jahr ablauft'en sollen. Dann wer wolte jhm gesagthaben, das sie gerad 24 Jahr haben müsten ?

Bleib.t also dieses letzte theil von seiner argumentation noch in derAstrologia, vnd ist derhalben mir mit jlnne gemein, vnangesehen ich Jün-ger bin, vnd bin ich desto weniger zu verdencken, dass ich gemeint, erhab auch den ersten theil seines beweiss auss der Astrologia genommen.

D. Röslin: Keppler wolt mirs nit gern gut heissen, das ich den Co-meten des 1580. retrogradum geheissen, hat er jne doch Fol. 128. 129.(cap. XXV.) selber also genennet.

Keppler: Das er retrogradus gewest, hab ich nit gelaugnet, wie mandas Wort retrogradus brauchet vnd nach dem Gesicht richtet. Gleich wie aberdie Planeten nach des Copernici Lehr nit warhafftig zuruck lauffen, sondernnur dem Gesicht nach; also hab ich Fol. 200. (cap. XXX.) gemeldet, das