642
Summarium Historiae Astronomiae seculo XVI.
observandi ratione pluribus explicans, computat Tycho longitudines et latitudinescometae, item ejus ascensiones rectas et declinationes ad singulos observationum dies,quibus calculis innititur inquisitio arcus circuli', quem motu suo descripsit cometa,ejusque inclinationis cum ad eclipticam tum ad aequatorem, sicut etiam loci intersec-tionis illius cum his. Sint BC et III latitudines cometae (diebus 23. Nov. et 2. Jan.),
carum complementa GB et GII, angulus BGI1 dif-ferentia longitudinum. Hinc computatur arcus BIIet angulus BIIG. In triangulo AIII dantur arcusIII, angulus AHI et angulus AIH (90°), unde com-putantur HAI et AI arcus, qui metitur distantiampuncti intersectionis arcuum AH (cometae) et AE(eclipticae) a puncto I. Comparatis inter se hacratione septem observationibus earumque mediosumto prodit inclinationis angulus 29° 15', locusnodi 20° 55' £. Simili ratione computatur incli-natio in aequatorem 33° 15' et nodus 299° 50'.Quibus absolutis exhibet Tycho ephemeridem co-metae a die 9. Nov. 1577 in d. 26. Jan. 1578.omnibusque collectis hanc prodit summam: „co-meta motu sibi proprio portionem circuli in sphaeramaximi designavit. Angulus inclinationis circuli cometae ad eclipticam semper ejus-dem quantitatis mansit. Motum habuit diurnum initio celeriorem, indeque usque adapparitionis finem regulariter descendentem; diurnus hic motus cursu diurno Lunaevel lentissimo fuit tardior; ob id longe remotiorem a nobis fuisse, quam Lunae orbisexistit, circulorum coelestium et motuum postulat harmonia. Denique quadrantemcirculi maximi in sphaera absolvisse videtur, quod etiam non parum facit ad persua-dendum, coelestem, non elementarem naturam adfuisse huic cometae. Comparato lococometae cum locis stellarum fixarum, ejus viae vicinarum, comprobatum est, cometamcursum suum versus has fixas non aliter direxisse, quam promotio diurna exigebat,adeo ut motus primi mobilis per altitudinis variationem aut nullum aut admodum exi-guum parallaxeos vestigium reliquerit: unde concludimus, cometam hunc minime ortumfuisse infra sphaeram Lunae, sed longe supra ipsam in aethere liquido iter suum ab-solvisse, in tanta a Terra distantia, ut moles terreni globi non obtinuerit ad istamintercapedinem sensibus admodum incurrentem magnitudinem.“
Ea quae insuper addit Tycho de invenienda parallaxi, de curvatura et direc-tione caudae, de aliorum observationibus, de Aristotelicorum erroribus, denique deipsius de mundo sententia, magna ex parte leguntur adjuncto Kepleri judicio vol. VII.nostrae editionis in libris Kepleri de Cometis et in Ilyperaspiste Tychonis. Hic paucistantum dicenda sunt, quae Tycho de cometa affert: cometam motu inaequali circaSolem ferri, tardius moveri cum in parte orbis sui Terrae propiore versetur (cfr. schemavol. VII. p. 28G), velocius in superiore parte; ex schemate illo apparet, Tychonemrecipere cometam in hypothesin suam de mundo quasi perpetuum ambulatorem circaSolem. Caudam cometae non a Sole sed a Venere directe aversam fuisse, Tychonisobservationes testantur. Diametrum capitis cometae computat ad diem 13. Nov. 368milliarium fere, longitudinem caudae 96 semid. Terrae. „Ad reliquos dies non lubethanc calculationem producere, partim quia diameter capitis saltem unico illo 13. dieNovembris a me observabatur et caudae apparens longitudo pro ratione aeris inter-medii vario modo sesc exhibuit neque certum tenorem conservare videbatur, partimquia totum hoc negotium non satis ratam praecisionem admittat.“
Anno 1596 Uraniburgi in lucem prodiit Epistolarum astronomicarum liber, in
Fig. H.