XIV

P R M F A T I O.

^Elianus , Arrianus, & Tactici superioris paulo secatis, in recensendis explicandisqucarcis militaris vocibus, quarum etiam ex iis auctoribus adornatam ex manuscri-

ptis codicibus non semel publicarunt viri docti. Sed longe alias, iisque scriptoribus in-cognitas habent, qui posterioribus vixere feculis , Mauricius , Nicephorus , Leo Imp.Constantinus Porphyrogenicus filius alijque , & ex iis infinitas propemodum barbaras,xnixobarbaras, nove confictas, Hibridas, 6 c a Latinis, vel ab exteris nationibus subin-de acceptas,quarum scilicet genuinum significatum, vel certe etymon absque pecu-liari aliquo studio assequi vijt liceat, cum nullam fere habeant cum vocabulis hac inarte Tactica, vel a veteribus Graecis , vel a Latinis usurpatis affinitatem. Neque mi-rum videri debet omnino , cum apud nos etiam verba militaria quotidie mutentur, no-va inducantur, alia ab exteris nationibus mutuo accipiantur. Id ipsum queritur Arrianusjj-j 'X’acticis hisce verbis : n.47. -'-di toi ovy, dyvcu yAhvosld) y SvO-mo-iv T-jjtf ovojMtrav bias'uv , 'oti

cvS'i cwtois P MjxdicK ra TroXld ¥ valflx <p&)Ä i%tl cq , etAAct %hv <? 'Ißfifw , fi , We/ t« 7r^dy~

pala, exjura avia. 7rpc/rtXa.ßcv , WWapwVrtcto« tujrw tv t T »W/mi. Non IgnoTO AUttm fore dif-

ficilem omnium vocabulorum explicationem , quod ne Romani quidem ipsi multa eorum habeantex sermone proprio , sed ex iberico aut Celtico , quoniam res ipsa Celtica sunt , desumpta , quan-do eis in prdiis Celtarum equitatus maxime placebat. Gallica nempe hac in arte uiurpabantRomani, ut xmema , Tolutcgum , 8e alia hujusmodi , quae vix alibi reperias , quamapud Tacticos, qui, ut dixi, toti lunt in explicandis artis sute vocabulis, seu dignitatesseu militares ordines, seu varia etiam armorum, & bellicarum machinarum genera spe-ctent , quibus explanandis licet peculiari hactenus commentario edito insudaric Nico-laus Rigaltius, ea tamen hic non omittimus, novis insuper nec sorte contemnendis ob-servationibus idem argumentum adornare conati.

XXI. Non minori deinde Exoticorum & barbarorum vocabulorum numero foe-dantur recentiorum apud Graecos hledicoium libri. Naro etfiex iis areate paullo su-periores aliqui reperiantur qui puriori sermone revera scripserint, multa tamen interse-runt, quae nec Hippocrates nec Galenus agnoscant, vel quod a literatorum vulgo suoaevo receptis abstinere nefas ducerent, vel certe quod tum iis non occurrerent melio-la. Verum postquam Arabum in re medica, libri, qui complures deinceps extiterunt,cum apud eos una cum mathematicis scientia: mpnuu inprimis colerentur , transieruntin Graeciam, ut novitas in re omni placet, posthabitis neglectisque primis divina: hu-jus artis repertoribus, vel eruditis Professoribus, barbaricis istis ita dedere operam , utbarbara omnia spirarent, suosque ij commentarios barbaricis infarcirent. Sed id maxi-me accidit in recensendis stirpibus ad Medicinam idoneis, quarum pleracque ex Orien-te in officinas advecta:, nomen exoticum servarunt, tametsi aliis apud Graecos, ac La-tinos etiam , nomenclaturis donarentur. Qua: quidem nova nomina usurparunt dein-ceps Medici, quod cum ut intclligerentur scriberent , usitatis in vulgaribus officinis po-tius, quam in veterum Medicorum libris receptis appellationibus,a nemine forte tum per-cipiendi utendum sibi esse existimarent. Ejulmodi Medicos complures evoluere licuit exBibliotheca regia,& Botanicas Glossas, in quibus nihil intricatius,nihil obscurius reperiripotest,cum propter Arabicas istas voces,aut a Latinis haustas,sed male semper exaratas,velredditas,tum quodplerique ex iis Medicis vulgari omnino, in quo pauci versati sunt, ser-mone utantur. Accedit quod Glosse istae botanica: Antiquariorum ac Libratiorum into-lerabili negligentia , ne dicam inscitia , vel certe vitio gentis Disciplinarum omnium mo-do fere expertis, ita perperam in manuscriptis codicibus descripta:sunt, ut ne ipse qui-dem Apollo quidpiam consequatur. Qualiacumque tamen illa sint, in Glossarium no-strum prout habentur in iis descripta, etiam cum naevis ipsis, redegimus. Et certe an-tiquorum incuria vel inscitia libros quosvis, seu Graecos seu Latinos , paffim suhle cor-ruptos, & plures in illos irrepsifle mendas palam est : ita ut peregrina: & barbara: indenon semel voces sint enatae, quae si ut debuerunt, fuistent descripta:, pro genuinis Grae-cis jure haberentur. Quam quidem Librariorum supinitatem carpit prae exteris SulpitiusSeverus lib.i.Historia: Ecclesiastica:: Non dubito, inquit, Librariorum potius negligentia,pra-sertim tot faculis intercedentibus veritatem suisse corruptam , quam ut propheta erraverit: sicutin nostro opusculo suturum credimus , ut describentium incuria, qua a nobis non incuriose suntdigesta vitientur. Eapropter Basilius in Epistola clxxviii. Notarium quendam ut scri-bendo characteres recte ac plene fingat,hisce adhortatur: , t«

7\iia vroiti 5 %xt aexK tuVvsc «V.oAou 8«s xdlas : h ydp ju/Kp^ TrXctvri vtodui fi ,tm <Te iimifxoLa. ?ypipovloi; iiaflopOcfisraf ™ Tu quidem , mi homo, curam adhibe ut charaPleres persecte effin-

gas, (jr formas ac typos pariter distinguas .- minimo quippe mjmdo , flffrimtts sermo vitiaturiscribentis contra diligentia, nttw sanus que fit.

XXIL