Xl vií

-689.

(«1 tittretpajîorale d ut. d’Avril*5*9. peg.

It7. C. I.

de séditionin af>.

lh\ Mr. Te-lïíïon avoitembrasse laReligionRomaine«0,1670.

W An moisde Mai

ISAI.

(d 'Voyezles LettresdeMr.Len-fant du r5de Mai &t àMr. Cons 1tant du i |de Juilletlóso, avecles Remar-ques p.zri,

,a«.

(í) .Apolossedu S r. fu-rie*. , p. 24.

col. 1 .

V I E D E Mr. B A Y J, E.

Hollande, où l’ost dit que l’Auteur de cette Réponse l’avoit envoyée de Paris in 40. à ce-lui de 1 a Lettre: qu’on ne doute point que Mr. Pe’íisson n’y ait eu beaucoup de part, en-core que le strie en soit distérent du lien; pareeque c’çst à un de ses intimes qu'a été écri-te la Lettre qui y a donné lieu. On ajoute qu’un très habile Auteur travailloit incessim-ment à une Répliqué, où l’on verroit l’une des plus délicates Questions de Morale, 8csurtout pour ce teim-là, traitée avec tous les agrémens & la fidélité possibles; & qu’onesperoit de la distribuer dans peu dc mois.

Mr. Bayle parle de cet Ecrit dans une de ses Lettres à Mr. Rou”. On vient,dit-il (1),de nous critiquer à Paris, vous &moi, „ mais moins que Mr. Jurieu, dans u ne Réponse„ d'un Nouveau Converti &c, laquelle Réponse on prétend être d’un Éleve ou Prosélyte,, de Mr. Pelisson. Si Mr. Pelisson y a quelque part, il faut qu’il ait cru le bruit très-,, faux qui a pu arriver jusqu’à ses oreilles, que j’étois l’Auteur d’une Lettre volante, qu’ona imprimée à Amsterdam en réponse à ses Chimères de Mr. Jurieu (z) : car Mr. Pe-„ liston dans son dernier Livre, avoit parlé fort honnêtement de moi: au lieu que ce„ Nouveau Converti en parle durement. L’Ouvrage dont jc vous parle est court, 8c assez„ mal écrit; mais outrageant pour le parti. On l’a réimprimé en ce pays”. Mr. Bay-îe parloit ainsi d’après l’Avis du Libraire: mais tout ce qu’on y disoit n’étoit qu’un jeu.Cet Ecrit n’avoit pas été imprimé à Paris; 8c ou ne vit point paroitre la Répliqué quele Libraire promettoit.

Plusieurs personnes crurent en Hollande que Mr. Pelisson étoit l'Auteur de la Réponseà'un Nouveau Converti (3). On le le perl'uadoit d’autant plus aisément, qu’on savoit qu’ilavoit beaucoup travaillé aux Conversions, & publié quelques Traitez de Controverse sousîe titre de Réflexions fur les dìfferens de la Religion. Mr. jurieu ne balança pas à lui attri-buer cette Réponse {G ) : 8c liir ce qu’on accusoit les Protestans de soutenir qu’il étoit per-mis de se servir du glaive pour punir les Hérétiques, il dit qu’on verroit bientôt quelleseroit leur conduite à cet égard. „ La premiere partie de cet Ouvrage, dit-il (4), est„ employée d prouver que même selon nos principes il est permis de persécuter les Héré-„ tiques, 8c de les poursuivre même jusqu’à la mort. A Dieu ne plaise qu’iî nous arrive,, de passer jusqu’à ces excès. Mais au moins nous prions cet Auteur de s’en souvenir si„ quelque jour nous sommes en état d’humilier 8c d’abbaisser son parti. S’il est permis„ de tuer les hérétiques 8c les Chrétiens idolâtres, il doit être permis à plus sorte raison„ de les mortifier fans violenter leur conscience, par tout ce qui les peut induire à recon-,, noitre leur aveuglement. Le tems nous apprendra quel parti aura déformais plus besoin,, de 1a modération de l'autre.

Cette menace étoit fondée fur le fy sterne prophétique de Mr. Jurieu (H). II avoittrouvé dans l'Apocalypse que la persécution des Reformez en France cesseroit en 1689,& que la Rcformation scroit établie dans tout le Royaume par Tautorité même du Roi.On voioit déja en France, disoit-il, des prodiges Lc des miracles qui étoient les avancou-

reurs

,, entiefemelit, jc me contentai à renoncer à ce qu'on,, appelle les ouvertures du cœur, 6c les confidences„ d'amitié. Je le croyois encore honnête Payen (f) ;„ en poursuivant la condamnation de son abomina-,, ble doctrine sur les Droit? He la conscience errante,, dans nos Synodes, un reste de considération pour,, mon ancienne amitié me fit épargner son nom : Sur,, tout parcc qu’il se trouvoit un autre nom pour qui„ j’avois moins d'égards 6c fous lequel je pouvois faí-„ re mes poursuites

(H) Cette menace étoit fondée sur le Syfleme prophé-tique de Mr. Jurieu.'] II avoit publié en 1S86 Un Li-vre intitule, L' Accomplissement des Prophéties, ou la dé-livrance prochaine de l'Eglise, Ouvrage dans lequel il estprouvé que le Papisme est l’Empire Antichrêtien-, que cetEmpire n'eíl pas éloigné de fa ruine 5 que cette ruine doitcommencer dans peu de tems ; que la persécution presentene. peut durer plus de trois ans CS“ demi: après quoi com-mencera la destruction def Antéchrist , laquelle sc continu-era dans le reste de ce jiecle , cy s'achever a dans le com-mencement du fiecle prochain cy enfin le Régné de je-fus-Chrìst viendra fur la terre. II y prédifoit que laPersécution des Reformez en France ne pouvoit durerplus de trois ans o‘ demi ; que la Reformatìon seroit éta-blie par autorité royale , 6c que la Erance renonceraitau Papisme Sc le Royaume se convertirait. Il ajoûtoitque la Providence destinait a ce Royaume une grandeélévation 5 qu'ií arriverait an comble de gloire , en bâtis-sant sa grandeur sur les ruines de l'F.mpire Papals 6cque la totale Reformatìon de la France (e seroit sanseffusion de sang (í). Mr. Jurieu parloit avec tant deconfiance 6t d’un ton si décisif, qu’il fut cru d’une in-finité de Reformez, tant en France que dans les paysétrangers. On croit facilement ce que l’on souhaite,6c une situation triste Sc affligeante augmente la crédu-lité. 11 y eut plusieurs Réfugiez qui retournèrent enFrance pour y attendre l’accomplissement de ces ma-gnifiques promesses. On a prétendu ( h ) que tout ce-la n’étoit qu’un artifice pour engager les Reformez àfaire un soulèvement en France: mais Mr. Jurieu s’i-maginoit réellement fk de bonne foi o’avoir pénétrétous les profonds mystères de l’Apocalypse ( i)• II regar-dent avec admiration les Prophéties de Drabitius, deCotterus, 6c de Christine Poniatovia , & les égaloitpresque aux Ecrits des anciens Prophètes.

(G) Mr. Jurieu ne balança pas à lui attribuer cttteRépons f Dans une de ses Lettres Pastorales , qui con-tient quelques Réflexions fur les Libelles qui venaient defrance k lotcafion des affaires du tems z après avoirparlé des Ecrits qu’on publioit en France contre lesProtestans, i! ajoute, „ (a) Nous voyons paroitre

„ depuis peu un Libelle fous le titre de Réponse d'un,, Nouveau Converti à la Lettre d'un Réfugié pour ser-„ vir d'addition au Livre de Dom Denis de St. Mar-ri the. Ces Messieurs ont beau se cacher fous des noms,, déguisez, on les connoit toujours. Nous n’avons„ pas de Nouveau Converti qui puisse écrire de cet air,, & de cette force fur la matière. II faut être pene-,, tre d’un esprit de persécution 8c plein d’un vieux le-,, vain pour ccrire ainsi. Ne vous y trompez donc,, pas, ce n’est point un Nouveau Converti sel, c’eft,, un vieil écolier des Jésuites 6c qui a trèjá bien pro-„ sué de leurs leçons”. Mr. Huec Ministre Réfugié,qui étoit alors à Dort 6c qui passa ensuite à la Haye,fit une Reponse à cet Ecrit qui fut très-estimee. Elleparut fous îe titre de Lettre écrite de Suisse en Hollandepour suppléer au desaut de la Réponse que l'on avoit promisede donner , à un certain Ouvrage que Mr. Pelisson apublié sous le nom d'un nouveau Converti & c. Maiscomme il y établissoit laTolerance politique, 6c qu’endéfendant ce que Mr. Bayle avoit dit au sujet du supli-ce de Servet il abandonnoit Mr. Jurieu, celui-ci en futfi piqué qu’il le dénonça au Synode de Leyden (c),composé de ses créatures, & le fit suspendre du Mi-nistère. 11 se déchaîna ensuite contre lui dans ses Li-belles, Sc particulièrement dans son Tableau du Socinia-nisme , où il s’cfforçoit d’etablir l’intolerance (ds Ce-pendant ce n’étoit pas a Mr. Huet qu’il en vouloir :Mr. Bayle étoit ion véritable objet. En faisant con-damner le sentiment de Mr. Huet sur la Tolérance, ilcherchoit à rendre odieux Mr. Bayle qu’il regardoitcomme l’Auteur du Commentaire Philosophique. II n’o-íòít pas s’attaquer à lui, & il exhnloit son courrouxcontre Mr. Huet & l’immoloit à sa fureur. 11 a lui-ntême découvert ce secret, en racontant ses prouessescontre les Hétérodoxes, avec toute la malignité dontil ctoit capable. „ On vit peu de tems après, dit-„ il v e), paroitre le Commentaire Philosophique. Et ce„ fut le travail de ce Livre qui pensa lui renverser la,, tête. Jc compris que le mal étoit fans vemede :-, mais je ne pus pas me refondre à rompre avec lui

(t) Lettreiiu 24 de Fe-

Vlier IS8p >

P- î<-i.

( 2 ) C’eíhinEcrit de spages in4 0 »

intitu'é

R.Auteur dtsChimères deMr . Jurais •

( i) Mr. Pe-lillbn dés-avoua cecEcrit dans

VHistoire dtfOuvrâmes dttSavant ,F c-vricr 1690 9p. i 7 < 5 .

(4) Let*repastorale djt7. d’AvrilI689,p.II7^col. X,

( f) Voj-er,

démontrée ,Pteface,p. cixxvij6c fuiv.

ft) VoyezMr.de Bau-val, Re-poníe àl’Avis deMr. Jutieu,p. 2;.

( h ) BrUeys ,Histoire duFanatismede notre temsôcc. Voyezdans IcDic-Uonaire cri-litfue i’Ar-ticle XCOT-TF.RUS,Rem. H& I.

(t) ^Accom-plissement àtìPro heu'es ydans PMvita tous lesChrétiens*

( r J °»