Vie de Mr. bayle.

LI

ï 6 p 0. „ Histoire des Ouvragés des Savans , y a-t-il quelqu’un qui ne le connoiste par son

,, nom. Quant à celui qui vient de donner la Défense des Réfugiez, contre

„ Y Avis important , ce ne peut être qu’une personne très-digne d’en être crue, lorsqn’elle5 , assure qUelque chose comme de la part de ses Confrères. II satisfait pleinement aux re-„ proches qui regardent l’esprit satyrique, & il éclaircit son sentiment sur l’autre point„ avec une grande dextérité d’esprit. Tout bien considéré, on trouvera q u'encore qu’un„ désaveu qui auroit precedé les íanglans reproches de Padversaire, & qui auroit été fait,, par des gens chargez d’une procuration Synodale auroit été & plus glorieux & plus,, authentique, il n’y a néanmoins que des chicaneurs outrez, qui puiíìènt revenir à la,, charge”. On a fait quelques autres Réponses à cet Ouvrage (O).

Mr. de Bauval donna dans son Journal du mois de Mai 1690, l’Extrait d’une Lettrede F Auteur de Y Avis aux Réfugiez (i). ,, Je vous avouerai, dit cet Auteur, que j’ai été

,, surpris de voir mon Ouvrage public. Je ne l’avois point confié à mon ami dans ce def-,, sein-là. Sur tout il y a certains endroits que je ne puis approuver. Ce sont ceux où„ il est parlé de la maniéré dont on vous a traitez en France. Vous jugez bien que quand,, je penserais ce qu’il me fait dire, je n’aurois pas eu Pimprudence au milieu de Paris de,, debiter de pareilles choses. Je vous l’enverrai peut-être bien-tôt réimprimé avec les„ changemens neceílaircs”. Et dans le mois de Février 1691, il publia PExtrait d’uneLettre de Paris, qui portoit que cet Ouvrage étoit fous la presse. „ On réimprime ac-„ tuellement ici, difoit P Auteur de cette Lettre (2), Y Avis aux Réfugiez avcc Privilège„ du Roi. L’Auteur qui s’étoit tenu clos & couvert, à cause de diverses choses qui ne,5 pouvoient qu’irriter Mr. PArchevêque de Paris, Sc le P. de la Chaize, a trouvé moyen„ de faire fa paix, en ajoutant ou diminuant ce qui pouvoit leur déplaire”. En effet, ils’imprimoit avec Privilège du Roi daté le 20. d’Octobre,. Sc on en vit les deux premieresfeuilles en Hollande le mois de Mars suivant (3). On retrancha la Préfacé de la premiereédition, Sc on y substitua cet Avis au Lecteur: „ Cet Ecrit ayant été envoyé par l’Au-3, teur aux Pays étrangers, à un de ses amis, il y a été imprimé avec 'divers changemens,,, contraires à son intention. C’est ce qui oblige de le faire réimprimer en France en fa„ forme véritable Sc naturelle. II proteste sincèrement qu’il n’a eu aucun dessein que de„ faire son devoir, en faisant connoître à ceux à qui il prend interest, certaines veritez„ importantes, fur lesquelles on ne fait pas assez de réflexion, & qu’il a si peu regardé la„ faveur & les espérances de la Cour, qu’il a même évité d’en être connu, se cachantj, pour cette bonne action avec autant de soin qu’on se cache pour les mauvaises ”. Maiscette Edition fut interrompue par la mort du Libraire. On la reprit quelques mois après,Sc elle fut achevée d’imprimer le 9 de Decembre 1692, avec un nouveau Privilège du 19de Septembre dont voici P exposé : „ Nostre amée Marie Madelene Gucllerin, veuve des, Gabriel Martin, vivant Imprimeur & Libraire dans nostre bonne Ville de Paris, Nous3, a fait remontrer que par nos Lettres du 20. Octobre 1690. .signées, le Petits Sc fcel-3, lées, Nous avons permis à P Auteur du Livre, intitulé, Avis important aux Réfugiez„ fur leur prochain retour en France , de faire imprimer, vendre, & distribuer ledit Ou-„ vrage par tout nostre Royaume, pendant le temps Sc espace de dix années, lequel Au-„ teur a cédé son droit au dit feu Gabriel Martin, mary de l’Expofante ; mais ayant af-„ fecté de demeurer inconnu au public, il fit difficulté de laisser enregistrer ledit Privi-,3 lege expédié en son nom, fur les Registres de la Communauté des Libraires de nostre„ Ville dc Paris: ce qui avec la maladie & la mort de feu Gabriel Martin, interrompit„ Pimpreffion dudit Ouvrage deja commencé, Sc le retarderait encore, s’il ne nous pki-3, soit en conséquence du Traité fait avec ledit Auteur, & de son consentement faire met-„ tre ledit Privilège au nom de l’Exposante. A ces causes désirant favorablement traiter,3 L dite Exposante, Nous lui avons permis & accordé, permettons & accordons par ces„ Présentes de continuer ou faire continuer Pimpreffion dudit Livre &c.

On ne parloit plus en Hollande de Y Avis aux Réfugiez-, cet Ecrit étoit tombé dansPoubii (4), lorsque Mr. Jurieu s’avifa tout d’un coup , au mois de Janvier de l’année1691, de faire dire à Mr. Basnnge qu’il regardoit Mr. Bayle comme l’Auteur de ce Libel-le, & qu’il falloit qu’il sortît des sept Provinces. Mr. Bafnage tâcha de lui faire prendred’autres íentimens, mais il ne fut point écouté. Mr. Bayle dit alors à Mr. Bafnage qu’ilavoit eu dessein de répondre â cet Ecrit, & que pour convaincre Air. Jurieu de son er-reur, il alloit reprendre son travail. II pria en même tems Mr. Bafnage d’assurer Mr. Ju-rieu qu’il étoit prêt de s’éclaircir avec lui fur ce sujet & d'aller satisfaire à tous ses dou-tes (y). Tout cela n’appaiía point Mr. Jurieu. La haine qu’il avoit conçue depuis longtems contre Mr. Bayle, s’étoit changée en fureur: il crut avoir trouvé une occasion pro-pre à le diffamer. S’il avoit été le maître il lui auroit fait perdre la vie. „ Pujsqu’il n’é-,, toit pas en mon pouvoir, dit-il(6)j de faire tomber fur lui toute la peine qu’il meri-„ toit, au moins ai-je voulu l’exposer à Pinfamie publique”. C’ess dans cet esprit que Mr.Jurieu travailla à un Examen de Y Avis aux Réfugiez , où d’abord il s’attacha à en décou-vrir P Auteur. Après avoir loué la forme du Livre, il entreprit de faire voir, que P Au-teur du Livre Sc celui de la Préfacé n’étoient qu’une seule & même personne: que cetAuteur étoit Protestant, & en Hollande $ & que la Préfacé faite pour le cacher, P avoitdécouvert. Enfin, il le caractérisa d’une maniéré qu’on voyoit facilement qu’il vouloit

- designer

& s.rt étendue sous ce titre: Réponse à l'Avis aux Ré-fugiez, , par Aï. D L. R. A Rotterdam chez ReinkrLeers M. DCC 1 X. C’est un Ouvrage de comman-da. Le Sieur Leers voulant donner une nouvelle édi-tion de l'Avis aux Réfugiez , engagea Mr. de I.arrey à fai-re cette Réponse, pour l’v joindre. Il réimprima l'A-vis sur sédition de Paris, fie avec la date de cette édi-tion, & 'le nom de l’Imprimeur. Mais il y remit laPréfacé qu’on avoit retranchée a Paris. L 'Avis & laRéponse de Mr. de Larrev font deux volumes in %o.

[h A]

(*) Tapeuse (O) On a fait quelques autres Réponses à cet Ottvra-sommaìre au ges. 1 Mr. Nizet, Avocat, 5 c Professeur en Droit àLì-orcìntítu- Masti'icht , publia en 1690, une Réponse sommaire àl ff iv “ im ~ l'Avis aux Réfugiez (a). Mr. Abbadie s’attacha à ce’K'fugiez'sur regardoit la Révolution d’Angleterre , ôc fit int-Itur prochain primer à Londres en 1692 la Desense de la Nation Bri-retour m tannique j oh les Droits de Dieu , de la Nature , cr de^Monfièur'c S° e * et * font clairement établis , au sujet de la Re-

N. ,A. à M volution d'Angleterre , contre l'Auteur de l'Avis auxMaestricUt Réfugiez. Mr. de Larrey y a fait une Réponse générale

T O M. I.

(t > rag,418.

ri) Pas.

Î 7 íl, 280,

CD JurieuDerniereConviêhon ,

2 ÔC On-nitre démon •trie , p. ztj xZvz».

(4) CaftaitChimérique ,P-I»8. 353.DernièreConviction ,p.sj. col. I.Chimere dé-montrée p.35r» 352.

($)MemoUres MS. deMr. Baína-ge. Voyezaussi Chi-mère dé-montrée , p»IZâ.

(ó) Apologiedit S r. Ju-rieu, p.

col. I.

H? 9 o, pagg«

75- fans >l'Avis auLeôteuï, Ôcla i’iefaceécrite parun rrofeG*Leur eu

Théologieà Maf-tiichr.