L V II*

VIE DE Mr. B A Y L Ë*

(i) Leîtreà Mr. Mi-nutoli, duvj d’Aout!i$r,p 3 <tt,

ft) Tag.317..

fl) Chimeridémontrée ^f* M-

( 4 ) Ibid.

x. 30.

(ï) Lettrei Mi. Len-fant du 24d’Aout

r 6 , 1 , p.îíj.

(«) In 4.pagg. 8.

( 7 ) In 12 .? a gg- 24.

{$) addi-tion àHXsensées farles Comètes&e. p. 15,

(0 Nr,n-’viìltj Can-viUioni 5cc.».»o. col, 1 .

qu’il sc dcshonnóroit par ses liaisons avec Un certain Ministre Réfugié de Londrès : Mr.Jurieu lui répondit, c'est m fripon, il est vrai-, mais, il eft orthodoxe: ce qui fit qu’on ap-pelloit ordinairement ce Ministre, le fripon orthodoxe.

11 parut encore un Ecrit, de iz. pages, contre la Lettre de Mr. Bayle, intitulé, Let-tre à Monsieur * * * au sujet d'un Libelle qui a pour titre , Lettre sur les petits Livres publiezcentre la Cabale Chimérique. L’Autcur attribue cette Lettre à Mr. de Bauval avec plusd’assurance que n’avoit fait celui de la Lettre à Mr. Bayle. Du reste j lc même esprit seremarquoit dans l’un & dans l’autre. Avant-que ces trois Ecrits parussent j Air. de Bau-val en publia un de 8 pages, intitulé, Copie d'une Lettre écrite à M. S. . , . touchant VAu-teur des Remarques Générales fur la Cabale Chimérique. Après avoir raillé finement F Auteurdes Remorques Générales , qu’il croyoit être Mr. de Limeville, il rapportoit la Requête deMr. Jurieu Lc en découvroit tout le ridicule. II fit auífi quelques réflexions fur F injusteinégalité que Mr. Jurieu prétendoit qu’on devoit mettre entre lui Lc Mr. Bayle.

La premiere Edition de la Cabale Chimérique ayant été bien-tôt distribuée, Mr. Bayleen fit une seconde corrigée Lc fort augmentée. II mit au revers du titre un petit Aver-tissements où il prioit le Lecteur de ne pas juger de cet Ouvrage par les premiers Chapi-tres, dans lesquels on avoit dû être sec , Lc où l’on n’avoit pas pû éviter les minuties jmais qu’on trouveroit que la fuite étoit un peu plus vive Lc moins ennuyeuse , si on sedonnoit la peine de lire tout. Cette édition ne parut pas auíîi-tôt qu’elle eut été achevéed’imprimen Mr. Bayle en arrêta assez long-tems la vente, à cause que les Bourguemes-tres de Rotterdam avoient défendu à tous les Libraires de cette Ville, de debiter ce quis’imprimeroit fur cette affaire (1). Mais lorsqu’il vit que Mr.Jurieu publioit sesFactums,il se crut en droit de donner auífi la seconde édition de sa Cabale Chimérique. Cependant ilné voulut pas marquer dans le titre qu’elle eût été imprimée à Rotterdam, ni que ce fûtune seconde édition corrigée & augmentée. Comme ce titre est un peu diffèrent du pre-mier, je le rapporterai ici : La Cabale Chimérique: ou Réfutation de VHistoire fabuleuse (stde s calomnies que Mr. "Jurieu vient de publier malicieusement touchant un certain Projet de Paix ,(st touchant le Libelle intitulé, Avis important aux Réfugiez fur leur prochain retour en France ,dans son Examen de ce libelle. A Cologne chez Pierre Marteau. MDCXCI. In 12.

Dans cette édition , Mr. Bayle poussa très-vivement Mr. Jurieu fur l’accusation d’A-théisme. II insista sur cet article par tout ce qui en pouvoit marquer l’importance ; ilsomma d’une maniéré distinguée son Accusateur de le prouver , il employa les défis, lesinsultes , Lc en un mot tout ce qu’il y a au monde de plus capable d’imposcr à la partieadverse la nécessité de prouver (z). Mr. Jurieu se voyant ainsi pressé , s’adressa à sonConsistoire Lc promit de prouver son accusation : mais il' s’en désista peu de jours après,Lc s’offrit seulement de servir de Commissaire à lá Compagnie si elle vouloit lé charger dequelques Mémoires> ce qui la surprit extremement (z). II avoit harangué dans le Con-sistoire plus d’une fois contre Mr. Bayle avec le dernier emportement, jusques à déclarerqu 'il ne vouloit pas plus avoir de réconciliation avec lui , qu’ avec le Diable (4). II s’efforçainutilement de faire casser les Actes du Consistoire , qui portoient, entr autres choses,qu’// s’étoit désisté des accusations qu'il avoit intentées contre Mr. Bayle touchant la Religion , (stqu'il ne pourrait porter en premiere instance qu'au Consistoire les plaintes qu'il pourroìt avoir à fai-re contre lui (f). Cependant il publia un Ecrit intitulé , Courte Revue des Maximes deMorale (st des Principes de Religion de V Auteur des Pensées diverses fur les Comètes , (st de laCritique Générale fur l'Histoire du Calvinisme de Maimbourg: Pour servir de Faélum aux JugesEcclésiastiques , s'ils en veulent connoitre (6). II y rapporta quelques endroits de ces deuxOuvrages, Sc tâcha de faire voir qu’ils portoient à l’irreligion. Le même jour que cetEcrit tomba entre les mains de Mr. Bayle , il en publia un fous ce titre : Déclaration deMr. Bayle j Professeur en Philosophie & en Histoire à Rotterdam, touchant un petit Ecrit quivient de paraître sous le titre de Courte Revue des Maximes de Morale (stc. (7). Mr. Bayle fitvoir que Mr. Jurieu changeoit l’état de la question , il le somma de nouveau de prouverl’accusatíon d'Athéisme, Lc s’engagea de se justifier de toute Hétérodoxie dès que ce pre-mier Lc principal point scroit vuidé. II ajouta quelques propositions extraites des Livresde Mr. Jurieu, pour servir d’addition à celles dont on avoit demandé la condamnation*auSynode tenu à Leyde au commencement de Mai 1691. ,, La Courte Revué ayant été dis-,, tribuée au Consistoire, fit prendre la résolution d’examiner un procès aussi important,, que celui-là j mais d’ailleurs on ne fonda ni fur les discours, ni fur les Ecrits de F Ac-„ cusateur aucun préjugé contre la Doctrine de Mr. Bayle. On se mit en devoir de ju-„ ger selon les formes5 Mr. Bayle se déclara toûjours prêt a montrer son innocence, &„ il ne tînt pas à lui qu’on ne jugeât ( 8 ) ” : mais on ne fit aucune procédure.

Quelques Amis de Mr. Bayle prirent son parti jusques à écrire en fa faveur. Mr. dcBauval publia une Lettre fur les dijferens de Mr. Jurieu (st de Mr. Bayle , où il démontraqu’à regarder les choses du côté de l’honnête homme, Lc des devoirs de la société civile,Mr. Jurieu ne pouvoit sauver F indignité de son procédé envers Mr. Bayle. II se défenditensuite contre les attaques de Mr. Jurieu. Nous avons vû que ce Théologien l’avoit ac-cusé d’avoir supposé dans son Journal l’Extrait d’une Lettre où l’on disoit que Y Avis auxRéfugiez se réimprimoit à Paris. II revint à la charge dans ses Convictions, Lc lui imputade nouveaux crimes. II .l’accusa d’avoir publié Y Avis aux Réfugiez , & d’être un homme

fans Religion. II soutint que cet Extrait de Lettre étoit faux. ,, On a certitude, dit-„ il (9), qssd est faux. Et là dessus on defie ces Messieurs de mettre la Lettre d’où cet„ Extrait a été tiré entre les mains de quatre personnes d’honneur qu’on nommera de part„ Lc d’autre, Lc qui examineront d’où elle vient, quand elle a été écrite , Lc ce qui est„ dit devant Lc après. On les defie de cela, dit-il, Lc s’ils ne le font ce sera une preuve„ que la Lettre est ou supposée ou écrite par un Correspondant qui entre dans l’affaire,„ ou pleine de choses qui decouvriroient leur mystère. C’est un deffy auquel on sçait„ très bien qu’ils ne déféreront pas. Ils n’oseroient”. Mr. de Bauval le prit au mot. IIle fit sommer par un Notaire de nommer deux arbitres, Lc promit d’en nommer deux au-tres, devant lesquels il representeroit cette Lettre: mais Mr. Jurieu recula, Lc ne voulut

jamais

1691.