VIE DE Mr. B A Y L E.

LIX

%6çn t jamais qu’on en vînt à l’examen qu’il avoir proposé. Mr. Bayle parle de cet Ecrit deMr. de Bauval dans une de ses Lettres à Mr. Minutoli. „ De tous mes Amis, dit-il (i),,, il n’y a que Mr. de Bauval frere de Mr. Basnage, qui ait mis la main à la plume pour,, moi. Mr. Jurieu le hait pour le moins autant qu’il me hait, & le mêle dans tous ses,, Libelles avec une malhonnêteté tout-à-fait brutale-, & enfin il le fait Auteur avec moi„ de Y Avis aux Réfugiez. Mr. de Bauval a donc fait une Lettre de deux feuilles 6c demie„ fur nôtre différend, qui le pique finement & adroitement”. Mr. Huet publia aussi unÉcrit en faveur de Mr. Bayle, intitulé, Lettre d'un des Amis dc Mr. Bayle aux Amis deMr. Jurieu. II y relevoit plusieurs passitges des Nouvelles Convictions 6c des Remarquesgénérales. Ce petit Ouvrage est écrit fort sensément, 6c avec beaucoup de modération.

Mr. Jurieu n’excita pas moins de plaintes par ses senti mens hétérodoxes, que par sonesprit violent 6c persécuteur. Quelques Eglises demanderont aux Synodes qu’on exami-nât ses Livres : on dresia une liste des hérésies 6c des profanations qui s’y trouvoient (P),6c on I’envoya au Synode qui se tenoit à Leyde, sous le titre de Lettre à Meffieurs les Mi-ni fr es i3 Anciens qui composent le Synode assemblé à Leyden , le z. de Mai i6pi. Cette dénon-ciation, jointe aux disputes qu’il avoit eues dans les Synodes avec plusieurs Ministres yl’obligea à publier un Ecrit intitulé, Apologie du Sr. Jurieu , Pafleur Q Professeur en Théo-logie , adressée aux Pafleurs íf Conducteurs des Eglises Wallones des P ay s-Bas: mais au lieud’y justifier sii doctrine, il étala avec beaucoup de faste 6c d’ostentation les grands servi-ces, qu’il prétendoit avoir rendu à l'Eglise; & après avoir fait son propre panégyrique,il.se répandit en injures 6c en invectives contre les Ministres complaignans, 6c s’y déchaî-na de nouveau contre Mr. Bayle. C’est là qu’il avoué que puis qu'il n'ètoìt pas en son pou-voir de faire tomber fur lui toute la peine qu'il meritoit , au moins avoit-il voulu V exposer à F in-famie publique (z) : 6c il se plaignoit douloureusement de la clemence de l'Etat (3). L’Ecritde Mr. de Bauval l’avoit piqué jusqu’au vif: il s’emporta violemment contre lui j 6c quoiqu’il eût refusé de s’en tenir aux termes du défi qu’il lui avoit fait; il ne laissa pas de sou-tenir qu'il l'avoit convaincu d'être complice de VAvis aux Réfugiez , 6c qu’il étoit le princi-pal Acteur de la Comedie c\e l'édition de Paris (4). Mr. de Bauval publia une Réponse à l'A-pologie de Mr. Jurieu , où il réfuta ses calomnies, 6c fit voir qu’il íè vantoit ridiculementd’avoir été le soutien de l’Eglise 6c le Champion de l’Orthodoxie. II l’interpella encorepubliquement de convenir d’arbitres pour décider de leur démêlé à toute rigueur: maisil l’interpella inutilement. Dans la fuite, Mr. de Bauval voyant qu’il ne vouloir ni luifaire réparation,ni en venir à un éclaircissement, donna au Consistoire de Rotterdam uneDéclaration par laquelle il protestoit qu il regardait Mr. Jurieu comme un Calomniateur 13 unmalhonnête homme (f).

Mr. Bayle publia une Réponse aux derniers Ecrits de Mr. Jurieu, sous ce titre: LaChimere de la Cabale de Rotterdam , démontrée par les Prétendues Convictions que le Sr. Ju-rieu a publiées contre Mr. Bayle. A Amsterdam chez Henry Desbordes , dam le Kalverstraat.M. D.C. XCL Cette Réponse, écrite sous le nom d’un Ami de Mr. Bayle, contienttrois parties. 1. La Chimere de la Cabale de Rotterdam , démontrée par les Nouvelles Con-victions qu'un Ami de Mr. J. a publiées : ou Lettre d'un Ami de Mr. Bayle à Monsieur ***.C’est la Réfutation du Factura publié par Mr. Jurieu, pour soutenir la Cabale du Projetde Paix. Elle finit par la Lettre que Mr. Minutoli avoit écrite sur ce sujet à Mr. Jurieu.z. Remarques générales fur le Factum de Mr. Jurieu contre Monfieur Bayle , au sujet de l'A-vis aux Réfugiez. On ne s’y attache point à réfuter en détail ce que Mr. Jurieu avoitavancé, dans Ci derniere Conviction ; mais on lui marque une longue liste de choses à prou-ver, fans quoi ce Factura ne pouvoir avoir aucune force. 3. Une longue Préfacé , où l'onmontre la maniéré de bien juger de quel côté’ est la victoire dans ce Procès. On y faisoitconnoitre le détail de la dénonciation de Mr. Jurieu 6c des suites qu’elle avoit eues. Cet-te dénonciation se reduifoit à ces trois chefs, la Cabale de Généve ; F Avis aux Réfugiez ;£t le Commerce avec^ la Cour de France. Mr. Bayle y joignit des Réflexions fur F Apologiedu Sieur Jurieu , où il découvrit plusieurs fausserez que Mr. Jurieu avoit avancées, 6centr’autres celle-ci ; que Mr. Bayle lui étoit redevable de son établissement à Rotterdam.Mr. Bayle fit voir que c’étoit tout le contraire. Dans l 'Avis au Lecteur, il marquoit qu’ily avoit long tems que ce Livre étoit composé, hormis les dernieres feuilles de la Préfacé;

. 6c qu’il

(<*) Réponse« 0 Avis deMr. Jurieu ,P. 16.

(*) Acc. desì‘roph. Tom.II. Cb. 12.I. Ed.

(t) un.

Tom. II.

0 >. z. 1. Ed.

(P) Les Profanations qui se trouvoient dans les I ivresde Air. Jurieu. j Mr. Jurieu s’étant plaint en 1090 queMr, de Bauval ie cherchoit dans son Journal par toutoù il n’ctoit pas ; .Mr, de Bauval répondit que cetteplainte étoit injuste. », Je ne l'ay fait, dit-il (a),,, quune feule fois en parlant de la tolérance ; & je», l'ay ménagé en mille occasions. 11 y auroit long-,, tems qu’il m’auroit foudroyé' comme il vient de fai-„ re, si je ne lavois évité, lors même qu’il fe pre-„ sentait naturellement. Ay-je fait remarquer toutes», les tâches que Mr. de Meaux & le P. de Ste. Marthe,, ont fait observer dans ses ouvrages ! L'un n’a-t-il,, pas relevé avec de grands étonnemens , que Mr.„ Jurieu ne pouvant fixer le tems de la chute del’An-„ techrist, en eust * apporté cette raison : que Dieu„ en matière de Prophéties n’y regarde sas de fi prés ?„ L’autre ne lui a t-il pas reproché un certain f Cha-,» pitre de l’Accomplissement des. Prophéties qui por-„ te ce beau titre ? Arrangement de ce que le S. Esprit„ a dérangé dans les vifions. D’autres n’ont-ils pas,, crié avec chagrin contre fa Religion des Jésuites ? Là,, après avoir rapporté un Aloi et, où l’on fait dire par», le Roi de France à Jaques II. qui venoic d’aban-», donner ses trois Royaumes ,fieds toi à ma dextre jus-,, qu à ce que f aye mis tes ennemis fous le marchepied de», tes pieds, Mr. Jurieu reprend fur le ton badin: Voilà

Tom. I.

», une admirable métamorphosé ! Le Roi est devenu Dieu,, le Pere, le Roi d'Angleterre est devenu Dieu le íils», afin que cette Trinité soit complété, je suis d'avis que,, nous fajfions du Prince de Galles le S. Esprit. II avoit», fait une plaisanterie à peu près pareille en trosivantcette ressemblance entre Jésus Christ & le Princede Galles: que comme Joseph mari de la Vierge n étoit pasle vray pere du premier Jésus, Jaques 11 . mari de laReine pourrait bien aujfi n ellre pas pere du second.

Ces expressions peu édifiantes & peu respectueusespour la Religion , furent dénoncées aux Synodes.L’Auteur de la Réponse à la seconde Apologie de Air. Ju-rieu, en fit un Article exprès, fous le titre de Profa-nations de Air. Jurieu , & en donna plusieurs exemples,entr’autres ceux-ci (b): Les Apôtres n imitaient pas cesOperateurs qui arrivez, dans un lieu , la premiere chosequ'tls font c'e/l de faire quelque coup de leur métier vrc.Les Disciples d’Aristote doivent' être bien surpris de voirque le Verbe éternel est devenu Cartésien fur ses vieuxjours. Mr. Saurin dans son Examen de la Théologie deAir. Jurieu remarque qu’à cette raillerie on pourroitajouter celle-ci qui lui ressemble fort: Dieu peut-il fairece miracle ? peut-être croyent-ils que non, ísr que déformaisil est trop vieux pour faire des choses grandes c? extraordi-naires (c).

0 rj

(ri Lettreà Air. Mi-nnroli du27 d’Août

> x.

39 $.

(z) Apolo-gie du Sr .Jurieu, p.25 ,COl. 1.

(î) Ibid.p.24. col. 2.

(4) ssi. p-

26 . Col. 2.

( 5 ) Voyezles Considé-rations furdeux Sermonsde Mr, Ju-rieu Lrc.p, 36.

( 6 ) Ttéponfta m Libellaintitulé ft-etnde

iosie de Mr*Jurieu y p.

19. Lc fuiv.

(e) Examende la Théo-logie 4» Mr*Jurieu

Tom. I.p. rrr.