LX

V I E D E Mr. B A Y L E.

(t') Le Sy-node deNaerdentenu aumois d’A«

O lit IÓ9I.

II ordonnaque Mr.]urieu pro-duiroit ,esdéfensescontre 1* ac-cusationd’nereiìe »Lc d’impie-té portéecontre luipar cinqEglises.

f z) Lettreà Mr.Confiantdu 8 d’Oc-tobre1691,p. 408.

(3) Lettredu 17 De-cembxe1691» p.4Zi ,422.

(4) Lettrede Mr.Sartre àMr. B ay ledu 6 d’Oc-tobre i6§>l,p. 399,400.

(5) \Avisau petit ^Au-teur des pe-tits Livrets

&c. p. 29,30.

{é) ^AâÀi-l fion nuxP'tnsces di-verses fur UComètes &C

P-

Sc qu’il auroit paru peu de jours après les prétendues Convitìions de Mr. Juricu, íï les Tm- i'ípnprimeurs'avoícnt été aussi diligens que T Auteur. II indíquoit ensuite le contenu de eha-que Partie j & faisoit quelques réflexions fur le honteux procédé de Mr. Jurieu dans toutecette affaire. Au reste, Mr. Bayle gardoit plus de mesures avec Mr. Jurieu dans cet Ou-vrage qu’il n’avoit fait dans la Cabale Chimérique , comme il le remarque lui-même.

Mr. Bayle publia presque en même tems des Entretiens fur le grand scandale cause parun Livre intitulés la Cabale Chimérique. Cologne chez Pierre Marteau 1691. Cet Ou-vrage contient cinq Entretiens. Philodeme Sc Aga t ho n, les deux Interlocu-teurs, regardent Mr. Jurieu comme un grand Serviteur de Dieu, qui a usé ses forces auservice de l’Eglife ; St trouvent fort mauvais que Mr. Bayle l’ait traité si durement. Ilsfe rendent compte des Conversations qu’ils ont euës avec des Cabaliftes -, rapportent lesraisons que ces Cabaliftes alleguóient en faveur de Mr. Bayle, Sc les réponses qu’ils leuront faites. C’est une Ironie continuelle, fous laquelle on fait lc portrait de Mr. Jurieu,

St 011 justifie Mr. Bayle fur plusieurs choses.

Les mortifications que Mr. Jurieu avoit reçues au dernier Synode (1) ; la nécessité oùil fe voyoit de preparer des Apologies pour le Synode prochain, contre les plaintes qu’onfaifoit de toutes parts au sujet de fa doctrine ; Sc avec tout cela, le chagrin de voir mal-gré toutes fes oppositions, Mr. Bafnage, fou beau-frere reçu Ministre ordinaire de l’E-glife de Rotterdam ; tout cela le désola si fort qu’il tomba malade de fes vapeurs au moisde Septembre 1691 (t). II fe trouva hors d’état d’écrire, & trois ou quatre mois fe pas-sèrent lans qu’on vît rien paroitre sur sa dispute avec Mr. Bayle. Mais enfin son Cham-pion, l’Auteur des Remarques générales , s’avifa de paroitre encore, & publia un Ecritcontre la Chìmere de la Cabale , intitulé , Le Philosophe dégradé. Pour servir de troisièmesuite aux Remarques Générales fur la Cabale Chimérique de Mr. Bayle. Les Amis de Mr. Ëay-le lui confeilloient de mépriser cet Ecrit : cependant il crut qu’il étoit nécessaire de le ré-futer. Voici les raisons qu’il en allégué à Mr. Silvestre. ,, Si vous aviez lû, dit-il (3),

„ le Libelle auquel vous ne me conseillez pas de répondre, je fuis sûr que vous aprou-„ veriez que j’aye fait sentir à l’Auteur ses iniquitez insupportables, & ce que j’en fais„ c’est principalement pour couper en herbe une infinité de semblables petits Libelles,, qu’il se prepare dc nous donner, & où il ne prendroit garde à aucune falsification, si„ on ne le menaçoit de les lui bien mettre à compte. Enfin je croirais désobliger Mr.

,, Sartre si je n’opposois que le silence à son témoignage”. Pour éclaircir ce fait, je re-marquerai que Mr. Jurieu publia dans fa Courte revue une Lettre écrite dc Londres, oùpon assurait qu’une personne qui avoit étudié avec Mr. Bayle à Puylaurens (c’est à dire, Mr.

Sartre Ministre Réfugié à Londres) avoit dit que Mr. Bayle se débaucha à un tel point qu'ilse fit P api fie , £5? alla même demeurer à soulouse environ trois ans chez les Jésuites: que cettepersonne lui ayant écrit sur son changement de Religion, en reçut une repense aigre d'unvéritable Papiste animé déja par les Jésuites : qu’elle le vit ensuite à Geneve après fia sortie deToulouse , 8t que Mr. Bayle fie souvenant de fia Lettre £s? de la reponse , lui fit des excuses , Ule pria de ne pas parler de cette affaire. Mr. Bayle s’infcrivit en faux contre toutes ces cir-constances, dans fi Chìmere démontrée , excepté son changement de Religion. II nia qu’íleût jamais demeuré chez les Jésuites y Sc somma l’Auteur de la Lettre de déclarer le nom décelui qui prétendoit que Mr. Bayle lui avoit fait une reponse aigre , & ensuite des excusesà Geneve: sur quoi l’émissaire dc Mr. Jurieu, Auteur de la Lettre, engagea Mr. Sartreà en écrire une à Mr. Bayle, où il avouoit qu’il avoit dit que Mr. Bayle „ étant à Puy-„ laurens, s’en étoit absenté; qu’on avoit sû quelques jours après qu’il s’étoit jetté dans„ le Con vent des Jésuites de Toulouse; qu’il lui avoit écrit fur ce sujet une Lettre telle„ qu’un jeune homme pouvoit la faire dans cette occasion; Sc qu’ií en avoit reçu une„ Lettre'fort piquante: & qu’il avoit ajouté à cela, qu’environ trois ans après il avoit,, vu Mr. Bayle à Geneve,& que Mr. Bayle lui fit connoitre qu’il l’obligeroit de ne paf-„ ler pas de ce qui lui étoit arrivé à Toulouse, par ce que cela lui pouvoit faire tort dans„ lc dessein qu’il avoit de faire quelque séjour à Geneve (4)”. L’Auteur du Philosophedégradé publia un Extrait de cette Lettre ; mais il supprima fendrait où Mr. Sartre dé-clarait, „ qu’il n’osoit assurer, ni que Mr. Bayle eût reçu 1 a Lettre de luj Mr. Sartre,

,, ni qu’il y eût répondu, Sc que plusieurs personnes qui virent la Lettre reçue parlui,, Mr. Sartre crurent que Mr. Bayle n’en étoit pas l’Auteur (y) ”, Cependant l’Auteurde ce Libelle produisit cette Lettre comme une preuve de ce qu’on avoit avancé contreMr. Bayle, Sc pour le Convaincre de mauvaise foi. C’est là proprement ce qui obligeaMr. Bayle de répondre à cet Ecrit. Sa Réponse a pour titre, Avis au petit Auteur despetits Livrets, fur son Philosophe dégradé. M. D. C. XC 11 . II y donna plusieurs exemplesde la mauvaise foi Sc de ì’étourderie de cet Auteur, Sc de ses vaines redites. II relevaaussi quelques faussetez qu’il prétendoit fonder fur la Lettre de Mr. Sartre. II lui apritqu’il avoit écrit à ce Ministre, St qu’il attendoit fa réponse; Sc que Mr. Sartre l’avoitdéja fait assurer par un Ami commun qu’il éclaircirait la chose d’une maniéré dont Mr.

Bayle serait content.

Nous avons vû que Mr. Jurieu pressé par Mr. Bayle dc prouver l’accufation d’Athéisme 169t.

qu’il lui avoit intentée, promit à son Consistoire de prouver cette Accusation; qu’ensuiteil s’en désista, Sc ofrit seulement de fournir des Mémoires fur cette affaire ; que fans at-tendre l’ordre du Consistoire, il mit au jour fa Courte revue , ce qui obligea Mr. Bayle depublier une Déclaration , où il montra que Mr. Jurieu changeoit l’état de la question, 8cfl le somma en même tems de prouver ce point capital. Mr.’Juricu ne répondit point àces sommations réitérées, Sc nc fit plus de démarche auprès du Consistoire cette année-là. Mais il s’avifa de renouveller les procédures dès que le Consistoire eut été changé aumois de Janvier 1692. ,, D’abord, dit Mr. Bayle (6), il ne voulut point être reconnu

,, pour partie, mais peu après il convint lui-même qu’il devoir foûtenir cette qualité; ilt ,, récusa qui bon lui sembla, Sc comme presque en même tems je m’adressai au Consistoí-« „ re pour demander justice des calomnies atroces publiées contre moi, il sembloit qu’on„ alloit voir une issue de cette affaire selon les formes ; mais l’Accusateur laissa passer plu-sieurs