txìifc
mt.
VîE D Ë ták. S A Y L Ë.
C’est íà le dernier Écrit qui parut fur çe sujet. Le silericè judicieux de Mr. Bayle mit:fin à cette contestation. Il avoit ruiné toutes les prétendues Présomptions de Mr. Jtirieu jôc les Ecrits de ses partisans n’étoient , comme on l’a déja remarqué , que fades 6c en-nuyeuses répétitions, raisonnemens ridicules , & fausses interprétations de ce qu’ilavoit dit.
Cependant, ón ne convenoit point du véritable Auteur de Y Avis aux Réfugiez . Dèsque cet Ouvrage fut connu en France, on l’atribua à Mr. Pelisson. Mr. Wellwood cé-lébré Médecin de Londres, qui publioit toutes les semaines un Ecrit anonyme fous lé ti-tre d 'Observateur, en parla fur ce pié-là dans fa feuille du 2.z d’Août idpo, six mois avantque Mr. Jurieu fe fût avisé de l’attribuer à Mr. Bayle. Car ce ne sut qu’au mois de Jan-vier iôpi qu’il commença de dire qu’il croyoit que Mr. Bayle en étoit l’Auteur, 6c leLivre qu’il publia là-dessus, ne parut que fur la fin d’Avril ( i ). ,, On vient de me met-„ tre entre les mains, dit Mr. Wellwood (z), un Livre qui depuis quelque tems fait;, grand bruit dans le monde, intitulé Avis aux Réfugiez , écrit par un Savant de France,„ dans la vûe de noircir la Conduite des Protestans de l’Europe en général, par rapport
„ à la derniere Révolution d’Angleterre.non seulement j’en connois l’Auteur;
„ mais je puis encore assurer mon Lecteur qu’il a été écrit en conséquence d’un ordre du,, Roi Jaques & du Roi de France , qui lui a été porté par l’Archevêque de Paris”."L'Observateur de Mr. Wellwood ayant été traduit en François, & imprimé en Hollan-de fous le titre à'Histoire du Tems , Mr. Jurieu s’emporta violemment contre cet en-droit ( 3 ). II dit que c’étoit une piece de commande ; tout de même que la fausse édit ion \le faux privilège , & Y Extrait de la Lettre de 'Paris dans l'Histoire des Ouvrages des Sça-vans. „ On n’a pas été en peine , ajoûta-t-il, d’en deviner la source: C’est en Angle-,, terre la même personne (4) qui la est la seule à nier que le 8. Bayle soit Auteur du„ Livre de Y Avis ; & qui dit par tout, que le vray Auteur s'en découvrira à Paris. En„ même tems il fourre cela dans un Journal en faveur de ses Amis de deçà la Mer, & à„ leur priere. II n’est pas même hors d’apparence que cela ait été fourré dans la seule,, version Françoise. Car il n’y a fausseté dont ces Messieurs ne soient capables”. Etaprès avoir traité Mr. WeMwood d’une maniéré outrageante , il lui fait des excuses ridi-cules (f). II les repeta dans l’Avertissement du Factum selon les formes. „ Je dois aver-„ tir le Public, dit-il, que les duretez qui se trouvent dans les dernieres Convictions con-,, tre l’Auteur de YHistoire du Tems doivent être anéanties. Alors je ne connoissois en fa-,, çon du monde cet Auteur. Depuis j’ai sçû que c’est un très-honête Sc très-habile„ homme”.
Mr. Wellwood publia en i6pz, une Apologie de son Observateur j sous le titre à'Ap-pendix , où il justifia quelques endroits de cet Ouvrage, & entr’autres celui qui regardoitY Avis aux Réfugiez. ,, Ce Livre, dit-il (6), avoit à peine été reçu en France , & onne l’avoit pas encore vû en Angleterre, lorsqu’une personne de qualité & de mérité enFrance, qui a été depuis envoyée aux Galères pour cause de Religion; me l'annonça;ajoutant qu’il avoit été écrit de concert avec la Cour de France; & que tout le mondea Paris en regardoit Mr. Pelisson comme l’Auteur. J'écrivis là-dessus à mon Ami des’informer plus particulièrement de cette affaire, Lc il me répondit, que conformément àma priere , il avoit employé un de ses Amis qui connoijfoit intimément Mr. Pelisson , de s'in -,, former de lui touchant la vérité de ce bruit commun ; & que Mr. Pelisson avoit bien vou-,, lu laisser croire à la personne qui lui parloit , qu 7 il en étoit V Auteur ; quoi qu'il ne voulût„ pas luì-même l'avouer positivement ; ajoutant qu'il n'étoit pas à propos pour lui , ou pour le„ service du Roi , qu'il reconnût ce Livre publiquement pour sien , quand même il en seroitVAuteur. En un mot, cette illustre personne me dit, que non seulement c’étoit sonsentiment, mais encore le sentiment universellement reçu à Paris ; que Mr. Pelissonétoit l’Auteur de Y Avis aux Réfugiez: ce qu’il confirma par un grand nombre d’argu-mens probables qu’il n’est pas nécessaire de rapporter ici. Lc Livre même paroissimt àLondres peu de tems après, je pris occasion de rapporter ce que mon Ami m’en avoitdit; & en même tems j’assurai fur son témoignage, que je croyois cn connoitre Y Auteur^voulant dire Mr. Pelisson avec qui j’avois fait quelque connoissance à Paris il y a neufans ”.
Mr. de la Bastide (7) croyoit aussi^que Mr. Pelisson étoit l’Auteur dé Y Avis aux Ré-fugiez. II le disoit ouvertement, & par là il s'attira la haine de Mr. Jurieu (8). Le té-moignage de Mr. de la Bastide étoit d’un grand poids. II avoit vécu dans une étroiteamitié avec Mr. Pelisson pendant plus de vingt-cinq ans ; il avoit été avec lui Commis deMr. Fouquet ; & lorsque Mr. Pelisson fut mis à la Bastille , il entretenois avec lui un
commerce régulier de Lettres lur des matières de controverse : car dès ce tems-là Mr. Pe-lisson penchoit vers le Catholicisme. Une si grande liaison lui avoit sait connoiíre le tourd’esprit & les expressions favorites de Mr. Pension. Mr. de la Bastide avoit beaucoup luses Ouvrages de Controverse : il cn avoit même réfuté quelques uns. Lors que Y Avisaux Réfugiez parut, il trouva une si grande conformité entre cet Ecrit 6c les Livres deMr. Pelisson, qu’il ne balança pas à l’en croire l’Auteur. Cependant il ne jugea pas àpropos d’écrire fur ce sujet durant la vie de Mr. Pelisson : mais après fa mort il composeune Dissertation (9) pour prouver cette conformité. ,, Je me fuis proposé; dit-il, de„ mettre ici sur le papier diverses Observations générales 6c particulières, qui toutes en-„ semble, font connoitre évidemment que c’est en effet l’Auteur des Réflexions fur les„ dijferens de la Religion, qui l’est aussi de Y Avis aux Réfugiez , 6c que ce dernier Ecrit,, n’est proprement qu’une fuite, 6c comme une Appendice des autres”. Dans ses Ob-servations générales il remarque que Mr. Pelisson avoit une grande connoissance des Bel-les Lettres, 8c de l’Histoire Ecclésiastique 6c Prophane : qu’il avoit étudié l’EcritureSainte, les Peres, les Controversistes: qu’il étoit três-versé dans le Droit Romain, dontil aimoit à employer les autoritez fur toutes sortes de matières, ayant fréquenté le Barreaupendant quelques années : qu’étant chargé d’écrire l’Histoire du Roi, il recueilloit toutce qu’on publioit , 6c faifoit des mémoires 6c des observations fur tout ce qui fe passoit
par
fl) Cabale
P. 277.
(2) Mtrctí*rius refar-matas , orthe NewObftrvatof »Vol. z,Hum. 7;
(3) Dérnterê
Conviés ion&c. p. J 4jcol. z.
(d) Mr. d*U Bastide,
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
(s) Pag.36, ciel.
(4) lÁnÍAppendiscto Merettriiùrefornoams8tc,p.iij
se)
ion
Voyezson Elogedans i’i-lts-toiie des Ou-vrages desSavons. D C'cambre1704, Art.XIV, p. J4S4
(8) Voyezla %evtt 7 diC Histoire dtMr. Bayle .&c, danslsRecueilimprimé àAmsterdamen 1716,.sous le titréVHijìotre deMr. Bayleiy de fes Ou-vrages Scc,p. 182& íiûv.
f9) CetteDisserta-tion a été
publiéedans la^e-ynë dt l’His-toire de Mr.Bayle &C, p,297. Mr dela Bastidem’en don-na une co-pie qui estplus exactsque cellequ’on aimprimée,