C H A T E L.

rsZ

Jean Duc de Bourgogne ( B ). Mais il y eut une insigne perfidie dans cette action. II estétonnant que le P. Anselme n’en ait rien dit (c): son silence a été cause de celui de Mr. Mo-reri. Le meurtre du Duc de Bourgogne ne fut pas le seul que Tannegui du Chatel commit: iltua aussi le Dauphin d’Auvergne (C), Tan 1424, Lr cela en présence du Roi, & en plein Con-seil. Cette action aliéna du service de Charles VII plusieurs personnes de la prémiere qualité j Scil salut que Du Chatel se retirât de la Cour, où selon quelques Auteurs il ne revint plus. D’au-tres prétendent qu’il y revint (ct), Lc qu’il y essuiaune seconde disgrâce qui ne l’empêcha pasd’avoir soin des funérailles de Charles VII ( E ) négligées par les Courtisans. II eut un neveu

nommé

G) Meze-

* a ì, Abrégé^hronol.

JU y

roi.

(3) £«1407,

(4) ïas-Suier, Re-cherch. dela France,Livr. VI ,Chap. IU ,

452.

(j) Làmê-Chap. IV 9

453.

faut dans fa robe de chambre ne l’eút sauvé à la Bastille, 0de là. à Melun (x). Nous verrons dans la Remarque suivan-te avec quelle ardeur il agit contre l’ennemi de ce Prince, surle pont de Montereau-faut-Yonne.

(B) .... 0 le défit de son plus dangereux ennemi ....Jean Duc de Bourgogne.] Si la Monarchie Françoise se vità deux doigts de fa ruine fous le Régné de Charles VI, &fous celui de Charles VII, ce fut le crime des Princes dusang , ce fut l’ambition démesurée de la branche de Bour-gogne , qui depuis ce tems-là n’a point senti plus de ten-dresse pour le sang dont elle sortoit, que pour la maisonOttomane. Elle a été toûjours' liguée avec les plus gransennemis du nom François, jusqu’à ce qu elle finit en lapersonne de Marie , qui transmit toute cette haine à sesdescendans. Jean Duc de Bourgogne ne se contenta pasd’avoir fait assassiner (3) le Duc d'Orléans frété de Char-les VI : il ajoûta plusieurs autres attentats à celui-là ; maisenfin, il périt lui-même l’an 1419. Les serviteurs du Ducd’Orleans , & particulièrement notre Tannegui du Chatel,& le Président Louvet, négocièrent des entrevues entre leDuc de Bourgogne Lc le Dauphin , à dessein de massacrercelui-là ; c’est ce qu’ils exécutèrent fur le pont de Mon-tereau-faut-Yonne , où ces deux Princes étoient convenusde conférer. Comme le Duc Jean fe presente , je me fersdes paroles de Pâquier (4), Tannegui du Chatel lui dresse unequerelle à' Allemand , disant qu il ne rendoit au Dauphin l'hon-neur qu il lui devoit, c?" avec une hache lui donne tel horionsur la teste qu il en mourut.

( C ) ll tua aujst le Dauphin d.'Auvergne. ] Je me serviraiencore des paroles de Pàquier ( 5 ). Les deux principaux Mi-nistres des aêîions de Charles VII, 0 peut-estre de fa rui-ne, furent Tannegui du Chatel, C? Louvet Président de Pro-vence ; car ils surent cause de la mort du Duc Jean. Ceux-cile postédérent longuement par dessus les autres,mesmes Tanneguidu Chatel avec une arrogance infinie , lequel abusant de lafacilité de son maiftre tua en sa presence, 0 en son Conseil,le Comte Dauphin d'Auvergne l’an 14x4, dont les Princes 0Seigneurs courroucez., la Reine de Sicile belle-mere du Roi, leConnétable de Richement, 0 autres Seigneurs de marque l'a-bandonnérent. Qui fut cause que Tannegui sut contraint dequitter sa place, demeurant Louvet seul en son lieu. Maislui se voiant affligé de mesme haine, 0 ne pouvant réfisteraux grands Seigneurs se retira en Avignon, 0 onc puis ni l’unm Vautre ne furent veus. Meterai dit que Charles VIIs’engagea à éloigner tous ceux qui avoient eu part aumeurtre du Duc de Bourgogne, qu’il s’y engagea, dis-je,lors qu’en 14x4 il donna l’épée de Connétable au Comte deRichement qui avoit quitté le parti du Roi d’Angleterre;& que là-dessus Tannegui sacrifiant généreusement sa fortunepour servir son Roi, lui demanda son congé pour récompense (6).Varillas prétend que Charles VII fut contraint par leTraité d’Arras d’abandonner du Chatel qui fe réfugia dansson pais, & ne revint à la Cour que lors qu’il fut que per-sonne n’avoit soin de faire enterrer ce. Prince (7). Selon•cela, il n’auroit quitté la Cour qu’en 1435. Nous allonsdire à quoi il semble qu’il soit plus fur de s’en tenir , &nous 1’empruntons d’un Historien (8) , qui s’étant bornéaux recherches qui concernent la Bretagne, est plus croia-ble fur ce qu’il dit de Tannegui du Chatel illustre Breton,que ceux qui n’en parlent que dans des Histoires générales.J’excepte ce qui est apologétique ; car là-dessus les Historiensparticuliers dune Province font plus suspeéis que les autres :ainsi, je m arrête peu à ce que nous dit Bertrand d’Argen-tré (9) touchant l’innoccnce de Tannegui du Chatel, parraport à 1 assassinat du Duc de Bourgogne. Volons ce qu’ildit fur d’autres faits.

11 assure que le Comte de Richement, aiant reçu l’épéede Connétable le 7 de Mars 14x5 , fut envolé en Bretagnepour y lever des soldats. Du Chatel y fut envolé en mê-me tems comme Ambassadeur de Charles VII, pour de-mander au Duc de Bretagne la permission de lever du mon-de dans ses Etats. Voila ce qu’étoient alors les Rois deFrance : ils étoient environnez de plusieurs petits Souve-rains qui leur faifoient mille pieces. Ainsi, c’est une gran-de illusion que de dire que les Anglois ont presque conquisautrefois la France. II faudroit dire qu avec les secours desplus grandes & des plus considérables Provinces de France,ils ont pensé conquérir les autres. Mais ce n’est pas dequoi il s’agit. Du Chatel ne remporta autre réponse, si cen’est qu’on donneroit du secours, après que le Roi auroitchassé les personnes dont on lui avoit demandé 1 éloigne-ment. U étoit lui-même l’un de ceux-là , & il fe voulutéloigner lui-même , fans se prévaloir de 1 envie qu avoitson maître de le retenir. Sire, dit-il, ie suis Gentilhomme,CT' vous ai fait service ; mais il ne faut pas que vous perdiez, leservice des grandes personnes qui vous peuvent tant servir con-ti e vos ennemis, pour personnes fi petites que nous sommes, quoique ce soient opinions qu ils ont prises » crédit ", mats quoi-

TOME 11 . s

qu il soit ne saut pas que vous en soyez, en peine,Et puis quaìnstest, Sire, pourvoyez s'il vous plaît à la vieillefié qui m'est ve-nue à voftre service, ct* me donnez quelque moyen de soutenirle reste de mes jours avec secours, 0 moyen de vivre .- 0 ce faitjà n advienne que par mot vous tombiez en tel inconvénientque de vous défaire de vos parens 0 serviteurs, dont vous avezgrand besoin en ce tems. Le Roi à son tris- grand déplaisir futcontraint en passer par là 0 lui dit, mon bon pere 0 . ami , jevous tiendrai tousjours en dégré de pere. Je fat que je le vousdois de long tems, 0 m en souviendra toute ma vie, 0 de vosservices que vous avez fait à moi particulièrement 0 au Ro-yaume. Ce fera malgré moi 0 contre mon cœur qu il se sera.que vous estoignez de moi : mais voyant mes affaires réduites ace point qu’il faut que je prene la loi d’autrui, je vous prie decomporter cet accident auquel je fuis plus que forcé, en atten-dant que cette nue paffe, 0 que je voye fi ceux qui me veu-lent estoigner pour occasion de vous feront chose récompensantce qu’ils m’oftent. J'ai pensé en te sait, vous vous en irez ce-pendant en paix à Beaucaire, je vous donne la Senechaustée dece lieu : vous retiendrez Voffice de Prévost de Paris duquel il nevous fera point fait de tort, vous aurez pensions telles 0 fi bienastignees que vous n aurez pas à craindre la pauvretépour laseurete de vostre personne aurez 1 y archers, qui vous serontappointez: 0 je donnerai bon ordre à leur payement. S’il voussurvient quelque chose advertiffez moi, s y pourvoirai commeaussi à trouver occasion de vous revoir la prémiere qui s’offrira.Avec cela Messire Tantgui se retira à Beaucaire : mais encorefit-il des voyages de France depuis (10).

Je croi qu’on peut inférer de ce Passage, que tous ceuxqui ne mettent pas la retraite de Tannegui du Chatel à l’an1415:, ou qui ne le font jamais revenir, ou qui lui don-nent des Ambassades auprès du Pape, ou la charge de GrandEcuier de France, ou celle de Maréchal de France, ou lagénérosité d’enterrer Charles septième , fe trompent. On nedistingue pas l’oncle d’avec le neveu: tous deux ont portéle nom de Tannegui du Chatel. Mais s’il étoit vrai que fon-de eût été en Ambassade au delà des Monts l’an 1446 & fan1448, comme le Pere Anselme va nous le dire, on ne pour-roit excuser la négligence d’Argentré, puis qu’il n’en dit rienici, & que lors qu’il parle ( 11 ) de P Ambassade de Rome,il ne -marque point si Tannegui du Chatel, qui fut l’un desAmbassadeurs, étoit le même que celui qui fe retira de laCour fan 14x5.

On lit dans f Histoire de Marseille ( 11), qu’en 1537 , ce-lui-ci fut f un de ceux qui négocièrent une treve entre lesMarseillois & les Catalans. I! étoit alors Capitaine général dela milice de Provence.

(£>) ll salut qu’il fe retirât de la Cour, oh selon quelquesAuteurs il ne revint plus. D’autres prétendent qu il y revint. ]Le Pere Anselme aiant dit que Tannegui fe retira de laCour pour le bien des affaires du Roi Charles VII , l’an*435 (iZ)> continue à parler ainsi. Depuis, il fut créé Sé-néchal de Provence, 0 dépêché à Genes en 144 6,pour moyen-ner la réduction de cette Ville à l’obéïffance du Roi quelle de-mandoit pour son Seigneur, 0 l’an 1448 il fut envoyé enAmbassade à Rome avec l’Archevêque de Reims , l'Evêqued’Aleth, 0 autres, vers le Pape Nicolas V, pour lui rendreVobéissance filiale, selon Berri Héraut ( 14). ll mourut peu detems âpres, fans laisser ensans d’Isabelle le Vayer sa femme.Mr. Moreri n’a point copié tout cela ; il en a été empêchépour avoir cru que Tannegui du Chatel eut soin des obsè-ques de Charles VII. Si le Pere Anselme l’avoit cru aussi,il n’auroit point dit que Tannegui du Chatel mourut peu detems âpres son Ambassade de fan 1448. Ce fait ne peut s’aç-cotder avec ce que tant d’autres Historiens remarquent, qu’ilfit les frais des funérailles du Roi son Maître décédé fan1461. Ils se trompent.

(E) On prétend . . . qu il eut foin des funérailles de Char-les VII .] Quelques Auteurs disent que Tannegui étoit endisgrâce, lors que Charles VII mourut : d’autres disent qu’ilétoit aéluellement Grand Ecuier. Eunus fuis sumptibus cu-ravìt Tanneguius Castellus summus regiorum equorum magister(nam cdteri Caroli domefltci metu Ludovicl filii fe diverfi sub-duxerant) (15). Au prémier cas, son action seroit plus loua-ble ; mais elle ne laisse pas de mériter des éloges au secondcas. C’est toûjours une belle chose que de persister dans sondevoir, lors que tous les autres le négligent, & d avancer sonargent pour les funérailles de son Roi. On dit que Louis XIlaissa passer plusieurs années, avant que de rembourser lessommes que Tannegui avança (id). Ce dernier eút étébien vieux à la mort du Roi son Maître , s’il avoit étéGénéral d’armée en Italie dès f année 1409. Ces sommes ,fi l’on en crdit Mr. de Thon, montoient à trente milleécus (17). II nes’accorde pas avec Beaucaire fur la chargede Tannegui. II le fait grand Chambellan , & il est deceux qui le font disgracié. Castellus js pcrillustri in Armo-nca prognatus gente cubiculariorum nobilium Princeps sub Ca-rolo Vil fuerat : 0 quamvis optime de rege ac regno merìtus

V cum

(c) Ansel-me, Hist.des GrandsOfficiers,,pag. 142.

(tû) Ber-trand d’Aí-gentré, His-toire de Bre-tagne > Livr.

X, Chap.XXX , pag.

S3t, à l'anni1425.

( 11 ) Livr.

XI, Chap. IV,pag. m. s 62,àPatin. 7448.

(12) Ruffi,Hist. de laVille deMarseille ,Livr. VI,Chap. IX. -

(13) Ansel-me, Hist.des gransOfficiers,pag. 142.

il4) LesChroniquesde Francepar Bellefo-ret, tirées deMonstrelet ,dt NicoleGilles,&c. ledijtnt attjjì.

(is) Belca-iius, Libr, />num, 1.

( 16 ) §luámguider» pectt -niant non fla~tim reprÁfen-tavit Ludovi -cus,sed multitpojl annisCastiltonii ,Pactaciquefundi atquealtorum ali -quot venditio-ne dijfolvit ,Ibidem.kAh LivreXXIX,num. 10 , Hdit que lerembourse-ment se sipf>eu après ,non multopost.

(17) Meze-* 3 Ì,Hist. dcFrançois ll*t*& 44 » 6*111 Vol. mfolio , dit z 00

mille livres.

. Varillas,

Hist. deCharles IX »

pa^. 4, dit

16S milfrans. Ar-gentré, Hist.

. de Bretagne,Livr. XílpChap. XVII >dit plus de50 mille li-vres.