rir

C O N O N.

que l’on compare la Vie de Conon avec celle d’Ageíilaiis écrites par Cornélius Nepos (K).

Gr

Le

am-

(19) Voitz,la derniereRemarque yvers la fin.

( 30 ) fíisvfcibus regemÀ Tissaphernealiénationbertatar( Pharnaba-zus) ut inlocum tjusnâvalis belliducem eligatConona t^ithe-nienfem , quiamijsa, bellepatria Cypriexulabat,Just. Libr,Vly Cap, I,

Jussmest ( Phar-nabazus)Conona clafjifraficere.Idem, ibid.

(jz ) Xeno*phon, Libr,

lllypag. 294,

remarque quelet Lacedtmo •nient envoie~rent en ^ 4 jìcà „Agesilaiisla commissionde commanderlet ^Arméesnavales ;mais qu’ildonna cetem mploi a sonbeau-frere.

(Z?) Xfno-phon > deRébus Ges-tis Grxc.Libr. IV,puz- 3 ° 3 -

(34) Idem,

moniens rapellérent Agesilaiis pour s’oposer à ce torrent (19).Agesilaiis revint, 8c gagna une victoire. Conon aiant suqu’Agesilaiis étoit sorti de s Asie, fit une nouvelle descentesur les terres des ennemis, 8c les saccagea, 8c revint ensuiteà Athènes.

Voiez dans le corps de cet Article le narré de CornéliusNepos, 8c comparez-le avec celui de Justin, vous trouve-rez que l’un ou s autre de ces deux Historiens a fait degrandes bévues. I. Selon Justin, on ne donna de l'emploià Conon , que lors que le Roi de Perse se fut convaincude la trahison de Tiísapherne par les foins de Pharnabaze:le prémier emploi qu’on lui donna fut le commandementde la Flotte ; il s’étoit tenu dans l’Ile de Cypre jusques autems que Pharnabaze le lui fit donner (30). Mais selonCornélius Nepos, il ne s’étoit point retiré dans Vile de Cy-pre: il s’en étoit allé tout droit chez Pharnabaze : il avoitété l’ame de l’armée commandée par ce Général, 8c opo-sée au Roi Agesilaiis : il avoit été cause par ses bons con-seils qu’Agesilaiis n’avoit pas fait plus de conquêtes : il n’é-toit pas demeuré inutile après la retraite d’Agesilaûs : ilavoit été envoié à la Cour par Pharnabaze pour accuserTiílapherne : il avoit désabusé Artaxerxes fur le chapitrede ce traître : 8c ce fut ensuite de tout cela qu’il obtint lecommandement des Flottes. Peut-on voir deux narrationsplus différentes ? 11 . Selon Justin , les Lacedemoniens ,aiant su que Conon devoit commander l’armée navale dePerse, firent de grans armemens par mer 8c par terre : ilsdonnèrent à Pisandre le commandement de leur Flotte, 8cils envolèrent en Asie Agesilaiis avec de fort belles troupespour s’oposer à Conon ; desorte que l’on vit alors ces deuxgrans hommes apariez l’un contre Vautre. Agesilaiis &Conon maintinrent leur gloire ; aucun d’eux ne vainquitson antagoniste. Mais Conon, mal obéi par ses Soldats àcause qu’on ne les paioit point, fut obligé daller à la Courde Perse pour représenter au Roi le remede nécessaire: iltoucha de l’argent, 8c fut renvoie sur la Flotte. CornéliusNepos conte les choses bien autrement : il veut que Cononn’ait commandé l’armée navale , qu’après qu’Agesilaiis eutquité l’Asie pour aster secourir Lacedemone ; st veut queConon soit allé à la Cour de Perse pour accuser Tissapher-ne , 8c non pas à cause que les Soldats s’étoient mutinez.III. Selon Justin , l’armee de Perse n’étoit commandéeque par Conon; mais,selon Cornélius Nepos, c’étoit Phar-nabaze qui la commandoit : il est vrai que le solide ducommandement étoit pour Conon , parce qu’on se régloitsur ses conseils. On ne sauroit ne pas voir des fautes dansle narré de Justin; car, après que cet Auteur nous a don-né Conon pour VAmiral du Roi de Perse (31), il nous lefait voir à la tête d’une armée de terre, fans nous avertirpourquoi ni comment la Cour ordonna une telle méta-morphose , 8c sans nous dire même qu’elle disposa de luid’une nouvelle façon. Personne ne me niera qu’Agesilaiisn’ait fait la Guerre par terre (31)5 il est donc indubitableque Conon, qui lui étoit oposé, selon Justin, a dû com-mander par terre. L’Historien, non content de cette fau-te, en a fait une seconde : non seulement il nous a repré-senté un Amiral chimérique, qui,fans avoir fait la moindrechose sur Mer, n’a paru qu a la tête d’une armée au milieudes terres ; mais il a dit auffi que ce Général s’étant alléplaindre qu’on ne paioit pas ses troupes, fut renvoié fur laFlotte. Qui ne croiroit en lisant cela , que Conon avoitdéjà paru sur la Flotte du Roi de Perse ? Cependant, il estcertain qu’il n’a para dans Justin que parmi les troupes deterre. Voilà des défauts d’éxactitude que Von ne peut pasjustifier, en disant que cet Auteur n’est que VAbrégé d’unegrande Histoire ; car jamais un bon Abrévìateur ne supri-me des circonstances semblables à celles qui manquent ici.Voilà pour ce qui regarde la Critique que Von pourroit fai-re de Justin, en le considérant comme s’il étoit le seul quieût parlé de ces choses : mais je ne doute point qu’en lecomparant avec les autres Historiéns, on ne le convain-quît aisément de quelques mensonges. Je souhaiterais queceux qui Vont commenté eussent voulu prendre garde auxdéfauts de fa narration , 8c à ses brouilleries historiques.Ils ont mieux aimé presque tous les Remarques de Gram-maire.

Je ne voudrois pas préférer toujours Cornélius Neposà Justin; car encore que, n’aiant traité que la Vie d’unseul homme , il ait dû en parler plus éxactement que ceuxqui ont rencontré cet homme fur leur chemin , pendantqu’ils travailloient à VHistoire générale , il est néanmoinsvrai qu’en certaines choses j'aimerais mieux m’en fier àVHistoire générale que Xenophon nous a laissée , qu’à lui.Xenophon à divers égards est plus conforme , 8c moinsconforme à Cornélius Nepos qu’à Justin. 11 ne mêle Co-non ni aux Guerres de terre contre Agesilaiis, ni à la dis-grâce de Tissa pherne. C’est réfuter tout à la fois Corné-lius Nepos 8c Justin. II ne fait paraître Conon fur la scè-ne, qu’après la punition de Tissapherne, 8c que pour com-mander l’avantgarde de Vannée navale d’Artaxerxes à labataille de Cnide (33). Cornélius Nepos ne trouve rienla pour lui. Justin y trouve quelque chose qui le favorise.Xenophon reconoit que Conon fit deux descentes fur lesterres des Lacedemoniens, mais toutes deux postérieuresa la bataille de Cnide, 8c comme Lieutenant ou Collèguede Pharnabaze ( 34 ). Cela réfute Justin, qui ne parle pasmême de Pharnabaze comme d’un zero, 8c qui fupose que

la prémiere descente fut faite avant la bataille de Cnide.Lors que la nouvelle de cette bataille fut portée à Agesi-laus, il étoit déjà dans la Beotie, selon Xenophon (35).Sur ce pied-là, Justin se trompe 4 quand il dit que les ex-ploits de Conon obligèrent les Lacedemoniens à rapellerAgesilaiis. II se trompe auffi quand il conte que Cononaiant apris qn’Agesilaiis étoit retourné d’Asie en Grece ,quìta les côtes d’Asie, 8c s’en retourna du côté de Lacede-mone pour y faire une seconde descente (36); car commecette seconde descente se fit après la journée de Cnide, 8cque cette journée fut postérieure au retour d’Agesilaiis enEurope, je vous laisse à penser si la nouvelle de ce retourd’Agesilaiis a fait prendre à Conon la résolution de fairecette seconde descente. On louera les anciens Historienstant qu’on voudra, on ne me persuadera jamais qu’ils éga-lent quelques-uns de nos modernes, pour ce qui regar-de l’observation distincte des tems où chaque chose est ar-rivée (37).

(K) ... . soit que l’on compare la Vie de Conon avec celled’Agefilaús écrites par Cornélius Nepos. ] Nous voions Conondans la prémiere si estimé de Pharnabaze, que tout se faitpar ses conseils.. C’est lui qui à proprement parler com-mande l’armée (38). Pharnabaze n’est Généralissime quede nom. C’est Conon qui arrête les progrès d’Agesilaiis :fans lui toute l’Asie en deçà du Taurus ferait tombée fousle joug de Lacedemone. Cherchez dans la Vie d’Agesi-laiis si Conon s’est signalé contre lui , vous n’y trouverezpas même une feule fois le nom de Conon. Vous voiezAgesilaiis toujours triomphant ; il dupe toujours ses enne-mis ; s’il ne trouve pas à-propos de se batre, on ne Vy sau-roit contraindre ; s’il se bat il vainc toujours, quoi qu’ilsoit inférieur en nombre (39); s’il ne pénétré pas jusquesau cœur de la Monarchie , ce n’est point Conon qui enest cause, c’est qu’on le rapelle chez lui où l’on a besoin desa présence. En cas que Cornélius Nepos ait voulu ména-ger l’honneur de Conon , il a bien fait de ne le point in-férer dans la Vie d’Agesilaiis, où il n’y a que de la honteà gagner pour tous ceux qui ont résisté à ce Prince durantson expédition d’Asie. Mais, en ménageant l’honneurd’autrui, VHistorien a prostitué le sien propre : il n’a pointpris garde au personnage dont il avoit revêtu Conon dans-fa Vie ; desorte qu’on pourroit furieusement embarrasserCornélius Nepos par ce Dilemme : Ce que vous avez. dit desexploits de Conon contre Agefilaús est vrai ou faux: s’il est faux ,vous méritez la berne ; s’il est vrai, vous la méritez aujst: carnon feulement vous le fuprimez dans la Vie d’Agefilaús , maisvous y parlez de telle forte des exploits d’Agefilaús , que tousvos Leèleurs voient clairement que les Perses n ont fait rien quivaille, zy n ont emporté que de la honte. Voici une autreattaque. Dans la Vie de Conon, les Lacedemoniens rom-pent l’alliance qu’ils avoient avec les Perses ; ils portent laGuerre en Asie fous la conduite d’Agesilaiis, 8e ils fontpoussez à cela principalement par Tissapherne , qui trahitson maître, 8c fait un Traité secret avec eux. La trahisonde ce Général est un fait clair 8e certain, quoi que le Roine le veuille pas bien croire (40). Mais dans la Vie d’A-gesilaûs, c’est Artaxerxes qui commence à faire des prépa-ratifs contre les Grecs : on le prévient avec tant de diligen-ce, qu’Agesilaiis est avec ses troupes en Asie , avant queles Gouverneurs Persans le sachent parti (41). Tissapherne,non moins que les autres, est pris fans vert : il est déconcer-té par cette surprise ; il demande une treve ; il fait sem-blant de ne la vouloir que pour conclure la paix ; mais aufond il ne cherche qu’à gagner du tems, afin de lever destroupes ; il obtient une treve de trois mois , 8e ne songequ’à la Guerre ; 8e dans toute la fuite il ne fait aucune dé-marche qui fente la collusion. A la vérité, il n’est pas heu-reux à pénétrer les desseins de son ennemi, 8e à défendreles Provinces que le Roi de Perse lui a confiées ; mais sty fait tout ce qu’il peut, s’il en faut croire l’Historien. Jen’ai point vu de Commentateurs qui lui reprochent cettegrossière contradiction. Enfin , dans la Vie de Conon ,c’est Pharnabaze qui a le commandement des Perses contreAgesilaiis, mais dans la Vie de celui-ci, on ne voit pasmême une feule fois le nom de ce Pharnabaze : 8c ainsi lemême Auteur donne en un endroit à Conon & à Pharna-baze tout le foin de résister , & en un autre il le donnetout à Tissapherne. II aurait affoibli, me dira-t-on , lagloire d’Agesilaiis, s’il eût avoué la trahison de Tissapher-ne. Mais si cette raison est bonne, ôtons-lui le titred’Historien , il ne mérite que celui de faiseur d'Eloges,selon la mauvaise Rhétorique d’un Sophiste. A éxaminerces deux Vies à la rigueur, on croiroit fans peine qu’ellesfont l’Ouvrage de deux Ecrivains dont l’un a voulu réfuterl’autre; & cependant elles font sorties de la même plume.

La Vie de Conon écrite par Cornélius Nepos diffère dela narration de Justin en plusieurs choses: on l’a fait voirci-dessus. Joignons à cela une différence qui se trouve en-tre Justin 8c la Vie d’Agesilaiis écrite par Cornélius Nepos.Selon Justin, la fortune se ménagea de telle sorte entreAgesilaiis 8c Conon, qu’ils furent égaux en tout, jusqueslà que l’un ne vainquit point Vautre (qz). Cornélius Ne-pos nous aprend tout le contraire, quoi qu’il affecte de su-primer le nom de Conon. II ne se ^contente pas de racon-ter des événemens qui témoignent à’une maniéré très-sen-sible qu’Agesilaiis batoit les Perses , íans qu’il paroisse quejamais ceux-ci remportassent quelque avantage, st dit ex-

pres-

Utré,

303.

Ceneu

ue aAi: >

u Al‘f'& ¥‘este Aìu lani> !

r»‘

«r.

,ibr.

?■

pcc-

) ’tp qr

vera

citai

lie íd*

. Cota-

JOS , '»

ione>

, H-

) Ptpal‘ l

quotas

que

Ttu eft ,’to tuAadversr