ÍP) £»
* 0,U *de,
/" I6SS à-
Un IS8SMoi,
L'Míí686 > Msi.
Q) Au
cT* h */*>• *»»íroZ d0mh
d '^n.
Ci,
ps*-
F ’»■ rsi.
w. ,(%
18 î.
MAIMBOURG, MAIN US. 4g?
autre sur un Cousin qu’il avoir (-E), qui se fit de k Religion, & qui est Auteur de deux outrois Livres.
le Titre de ses Histoires: on le trouvera dans le Suplémentde Moreri. Je croi pouvoir dire qu’il avoir un talent par-ticulier pour cette forte d’Ouvrages. II y répandoit beau-coup d’agrément, & plusieurs traits vifs, & quantité d’Ins-tructions incidentes. II y a peu d’Historiens, parmi mêmeceux qui écrivent mieux que lui, & qui ont plus de savoir8c d’exactitude que lui, qui aient l’adresse d’attacher leLecteur autant qu’il fait. Je voudrois que ceux qui pour-roient le surpasser en bonne foi & en lumières, nous don-nassent toutes les Histoires qu’il eût entreprises, s’il avoitvécu encore vingt ans, & qu’ils y semassent les mêmes at-traits que lui. Ce ne seroit pas un bien médiocre pour laRépublique des Lettres. J’ai dit dans le corps de cet Ar-ticle que son Histoire de l’Arianisine, Lc celle des Icono-clastes, furent critiquées. Cette Critique est fort bonne (n):elle fut brûlée à Paris l’an 1674. On la rimprima en Hol-lande l’an 1683. Son Histoire de l’Eglise de Rome a étéaussi critiquée, Lc j’ai oui dire que l’Auteur de cette Cri-tique est Mr. Boileau le Docteur. Son Ouvrage a été im-primé deux fois ( 12 ), & il est fort augmenté dans la se-conde Edition. II est parlé de la prémiere dans les Nou-velles de la République des Lettres (13). L’Extrait qu’ony trouve de cette Piece fait voir que Monsieur Maim-bourg réussit très-mal dans les assauts qu’il donna à l’infail-libilité du Pape Lc à la supériorité du Saint Siégé sur lesConciles.
(E) Je serai me Remarque sur un Cousin qu il avoitnommé Théodore Maimbourg.] II se conformaà la coutume du teins, qui étoit que ceux qui clrangeoientde Religion publiassent quelque chose sur les motifs de leurchangement. La Lettre qu’il écrivit fur ce sujet à son frétéaîné fut imprimée Fan 1659. II se retira en Guienne (14)chez le Marquis de Bougi, & composa une Reponsesom-maire à la Méthode du Cardinal de Richelieu. 11 la dédiaà Madame de Turenne, Lc envola le Manuscrit à SamuelDes Marets, qui le publia à Groningue l’an 1664. L’Au-teur se donne le nom de R. de la Ruelle. II rentra dans laCommunion Romaine quelque te ms après, Lc il en faisoitprofession lors que le fameux Ouvrage de l’Exposition dela Doctrine Catholique fut imprimé (15). II fit même desRéfléxions fur cet Ouvrage, qui furent vues en manuscritpar des gens de la Religion. C est ce qui fit que Mr. de laBastide (16) avança qu onsavoit une personne Catholique quiécrivoit contre ÏExposition de Monsieur de Condom. Je mefers des mêmes paroles que Mr. de Condom cite commetirées de la page 23 de la Préface de Mr. de la Bastide : maisvoici ce que je trouve dans cette Préface à la page 30 de^st®s on de Edition. On a feu qu il y a quelque personne deRoma ‘ ne V 4 * écrit contre cette même Exposition de
onjieur de Condom , c? ce que ceux de sa Communion pour-ront dire touchant leur propre créance sera encore de plus depoids , moins fuspefil dans leur bouche que dans la nôtre.
Mr. de Condom remarcjue que l’on abusait Messieurs de laReligion quand on leur difoit cela. Ce feroii certainement,ajoûte-t-il (17), une chose rare, que ce bon Catholique, que (17)les Catholiques n ont jamais connu, eust esté faire Confidence mime,aux ennemis de l’Eglise de l'Ouvrage qu il meditoit contre unEvesque de sa Communion. Mais il y a trop long-temps quecet Ecrivain imaginaire se sait attendre ; çy l es prétendusReformez, seront de facile créance , s ils se laissent doresna-vant amuser par de semblables promesses. Cette personne deF Eglise Romaine, dont Mr. de la Bastide vouloir parler,étoit notre Théodore Maimbourg, qui passa en Angleterreenviron Fan 1682, pour rentrer dans l’Eglise Protestante.
II prit avec lui divers Manuscrits qu’il avoit faits, Lc entreautres une Réponse à la Méthode pacifique à son Cousinle Jésuite , Lc une Réponse à l’Ouvrage de l’Evêque deCondom. La prémiere de ces deux Pieces fut imprimée .à Rotterdam Fan 1683. On exhorta le Libraire à impri-mer incessamment la seconde; mais le débit de la prémierene Fy encouragea point.'Ainsi l’Ouvrage est demeuré dansles ténèbres du cabinet. L’Auteur fut donné pour Gou-verneur à l’un des fils naturels du Roi d’Angleterre Char-les II. II est mort à Londres il y a deux ou trois ans (18), ( lá )
Lc si l’on en veut croire les bruits qui coururent, il déclara
aux Ministres qui le préparèrent à la mort qu’il mouroit vl „ I59 £ '
Socinien, Lc l’on ne put jamais l’en faire démordre. J’ai
ouï dire que c’éto’it un homme de bonne mine, Lc qui
avoit de l’efprit, Lc assez, de science du monde. Ce que
l’on a lu dans une Lettre de Mr. Simon (19) est tout à C 1 ®) VT
fait propre à persuader que cet homme-là mourut ouver- i í |/“J <aíres
tement Unitaire, Lc qu’il ì’avoit été assez long-tems inco- "ri 01 / 6 *’ 6s ,
gnito. C’est une particularité bien curieuse. Je vous con- dei’Ediìiondl
seille de Fallet lire dans FOriginal. Tmmx,
II y a eu un Jésuite Lorrain nommé Jean Mai m- 17 °°-bourg, qui ne cédoit ni en savoir, ni en esprit, au fa-meux Serarius, autre Jésuite Lorrain; mais il ne voulutjamais publier de Livres, quoi qu’on Fy exhortât vive-ment. C’est un Jésuite du même pais qui conte ces choses.
Magnum uterque Lotharingie lumen , magnum eruditionisomnis ornamentum, magnum pietatis, & Christian^ modestiedecus. Ambo florentes ingeniis, eruditi ambo, ambo in omnisgeneris authorum ajstdua lefilione versait, vel potius omnibustum sacra ttim profana, dofilrina partibus absolutt atque persefilitambo sacras literas, c? hanc ipsam, que me suspensum tene-bat, inscriptionem,
Explanare pares, Lc refpondere parati.
(20) Nicole
Alter scriptis in lucem publìcam emïfsts illustrior : alter ingénia ^ramus,par, eruditione, virtutibus : hoc uno duntaxat inferior quôd VeterriTcs*»adduci nunquam potuit, ut ingenii doCirineque sue fœtus ex- tamenti,promeret, ac prelo mandari pateretur. Alter erat Nicolaus a;S,Serarius, alter Joannes Memburgus (20). caí ’ *•
MAINUS (Jason) l’un des plus célèbres Jurisconsultes de son siecle, naquit l’an 143s.Andreot Mainus son pere aiant été bani de Milan, pour un crime qu’il y avoit commis, se retiraa Pelaro, 6c y engrossa fa servante (a). C’est à cette belle action que notre Jurisconsulte doita naissance II fut élevé à Milan, où son pere s’en retourna 3 mais son Précepteur le traita forturement, & n’eut pas pour lui les mêmes foins que pour les fils légitimes d’Andreot Mainus.vJn l envoia étudier en Jurisprudence à Pavie. II s’adonna tellement au jeu des cartes, qu’après yavoir perdu tout ion argent & ses Livres, on le vit aller par les rues dans un misérable état (Atj.II profita des châtimens que son pere lui fit souffrir 3 car il s’apliqua si bien à l’étude, qu’il fitdes progrès admirables tant à Pavie, qu’à Boulogne j déserté qu’il fut jugé digne d’enseigner leDroit l’an 1471. II renseigna dans Pavie depuis cette année-là jufqu’en 1486 qu’il fut appelléà Padoue. Quoi qu’on lui donnât de gros gages (A), il ne s’en contenta point, & cela fut causeque n’aiant pu obtenir qu’on les augmentât, il se retira au bout de trois ans à Pise, où il eutune meilleure pension. II fut rapellé à Pavie l’an 1491, & s’y rendit si célèbre qu’il avoit jus-qu'à 3000 Disciples. II fut envolé à Rome l’année suivante, pour féliciter le nouveau PapeAlexandre VI. Sa Harangue fut très-belle. Celle qu’il fit fur le mariage de Maximilien d’Au-triche Roi des Romains, avec la niece de Louis 3 force, ne fut pas moins aplaudie à la Cour del’Empereur, d’où il revint chargé de préscns Sc de titres honorables (C). 11 harangua auíîî l’an
Wí
(d) Pìfétu*
rum ad Gct-lefciuraUtestam op-pidì domi -num venìt -ubi ex ancilldAnnote con-cubina .Japmem fi.Uum fiifce-
p‘t. GuidusPanziïoll.de ClarisLégum In-
terpretib.Likr. If,Cafte
CX XVII ipag. 2 * 1 , ,
(A) On le vit. aller par les rues dans un misérable états donner que quatre (3). II se trompa quelquefois dans ses (à) p r ; mHiR le salut tondre, à cause que la teigne lui mangeoit la tê- Avis; mais je ne ria! point s’il tint parole aux confultans: etiam S o,te, 8e d’ailleurs il étoit très-mal habillé. Servons-nous des il leur promettoit la restitution de l’argent qu il prenoit t°° & am-termes de Panzirolle. In pestilenti chartarum lusu adeo mi- d’eux, en cas qu’ils perdissent leur procès. Censultoribusfere deperditus est, ut omni conjumpta suppellefíile etiam jurium onerosus in hoc laudem mentit, quod fi causa excidissent, acceft, 0 ”',^volumina in membranis magno pretio deferipta vendere coge- extortam pecuniam se restituturum pollicebatur , in quibus- príus quatuorretnr, ad extremamque inopiam deduëlus vili veste, cz 1 tonfo dam t amen minus refile consduisfe arguitur (4). II y a des ameoh, ho-capite, quod deformi tinea obsitum erat, omniumsordidijfimus vendeurs de fébrifuges qui promettent une semblable resti- p 5 ”T’('í r *incedebat ( 1 ). tution, en cas que la fievre ne s en aille point. Je ne pen- uí; f h
(J5) §iuoi qu on lui donnât de gras gages.~\^ C’est-à-dire la se pas, quoi qu il en arrive, qu on leur faste jamais ren- 28 sssomme de mille ducats, ce qui ne s’étoit jamais fait. II dre gorge. ,
f ut le prémier qui jouît d’une fl forte pension; avant lui (C) ll revint de la Cour de l Empereur charge de prefens o> (4) idem,
0n ne donnoit aux Professeurs en Jurisprudence que 2 ou de titres honorables .] Aura argentoque àonatus, or equestri ac Mî-, 2Í J-300 ducats. Primus ex noftris interpretibus mille aureorum palat'ma dignitate honestatus, Casanfque patritius fafilus Utus cons. i^oï*solarium obtinuit cum ante ducentis aut summum trecentis in patriam redïn ( 5 ). Mr. Bullart raconte (6) „ que Louis 10 Sc iz iu*aureis docerent (2). II fut aussi le prémier qui lé fit don- „ Sforce Duc de Milan, sintereslant encore dans la gloire ?àc.ner pour une Consultation cinquante ducats, & même „ d’un homme qui estoit ion sujet, luy donna rang deCL ' ut ou davantage, au heu qu’on n’avoit accoutumé d’en N n 3 . _ ,, Sena- ”
( 6 ) Bullait, Académie des Sciences, Tm. I, pa°. 212, ' e ' '