ADVERSUS HjE'RE

J 0S Enavit, num in corpore claudo pedes

et, penti restituit ? Contraxit Justus Regis

^oum , deinde laxavit, serpentem execra-

^Qsli semel subjectum miseratus nunquam

j similiter nec Dominus noster serpentem

a ‘quando recepit in gratiam , sed Patris sen-

tei) tia» subscribens exaggeravit nocenti pce-

J at « > & ad eundem proculcandum facta ad

° c potestate credentes provocavit.

Porcos in stagnum demersit Dominus no-

_ er paterno insistens ^exemplo , sic similem

e Pwbavit Patri , qui serpentem pedibus

saltaverat. Simonis corpus fluctihus prope

au stuna extraxit , nempe Patrem aflimila-

re v oluit , qui Molen in fluvio periclitan-tem « • i • • r

11 Periculo eripuit.

n ^oeptistimi homines Patrem totius cor.P^ris effectorem criminantur, Dominum no-q 11 . 01 j qui ejus morbos depulit , laudant.num Medicus opifice melior sit, &^ultore Chirurgus ? O perversum judi-ürn ! Corpus medium stare vident Medi-inter & Opificem , alterum vituperant,

^ e tum mirantur, cum amborum opus unumidem sic , ab utroque incoeptum. & con-“Ulmatum , quisquis de communi opere al-utrum carpit , necefle est , rit utrinquePteffus succumbat. Sua fabrum opera indi-^ant & arguunt, aurificem quoque, sua, &lua Creatorem. Porro sgrotantis corporis^dicina non fonte ab uno manavit • sedunum duplicem appellat opificem : fier 8° primum carnis auctorem culpabilemopere arguis, huius reparator culpa va-Care non debet.

.Moses , qui vitulum ab. Aarone fictumdeperit, confregi x ' Commoluit , distrivit .

Dtnm inU i si quod corpus oculis ca-

P offendit, visu lucisque usura donavit.

• 0 es Enei vituli oculos destruxit , diffre*|stque aures - Dominus noster clausa corporiste jV“a reclusit, & ademtum audiendi sensumW s • * ^ r §° ^ primus corporum auctor ma-^ ‘Ult, quisquis , eo decedente , successit,perturbatum ordinem repetere tentat,

• re cta deflexit. Tabulas divinum opus fre-^ iratus Moses , mox etiam simulacrum°ntrivi t , ne simile sequeretur . NihilomLS avorum exemplo nepotes.pro una multi-rob em lndll xere religionem , postquam Je«flav° amUS ^ r ° iHo uno viruios plures con-deprehenditur, qui primus carnemetira^ ’ ^ ucc f® c tamen alter , qui ajgram^ v * c ’ P r ‘ mus finxit vitulum Sum-en' acer dos Aaron reprehensus fuit ; sedPost A r ° ^ulto acrius Jeroboamus , quiris der™ 0601 viwlos dedicavit • scilicet prio-^>ost deS” tis culpam-in se recipit i qui

Rursus, st*p .. .

c ^m'mavit re § nnus Creatoris opificium*n 0v :, .... j’ ^^bavit- tamen atque pro.

.^ltuperLte .St destruere magis§is f u -’ ! c J .° te P r ehensione dignus ma«ftd Arguit« f tl[er „ a Cffi §e Cain,

>»nt i" 8 '; ar 8 aen<J ' lu “t, qui Christum ege.

' uc .st’ u )bus e jus. facta ex«Totn a j f j' ere » l udlCe m namque cum

S E S SER M‘0 NES.

405

perverso perversum esse oportet. Justus necfamulo luo Mosi blaeso iinguse vitium emen-davit : Peregrinus, ille scilicet carnis osor ,non ita , sed surdos & mutos innumerabi-les curavit. Quapropter adversus Incredu-los ambo insurgunt, & usque adeo , ajunt,isti suas obtuderunt aures ! Corporum ama-tor Mariam & Nahamanum lepra munda-vit , simili affectos lue decem sanavit cor-porum osor : protervos accusatores amboredarguere volebant, quoniam , qt ipsimetajunt , multa peccantes multo acrius^pre-mendi sunt.

Csterum cum juxta illorum decreta ca-ro Sc daemon congeneres si/c, item noti sti-mmn sit , a Domino nostro corporum pe.des, manus, oculos, aures ,& reliquos sen-sus, & membra suis fuisse exernta morbis .Ohe, quid censent ? dicentne , Diabolumin sua conditione omni aegritudine ab illoexemtum fuisse , quo illum haberet ad omneperpetrandum nefas paratiorem ? Litem di-rimat Dominus, fornax nimirum est , me-talla probat & excernit. Clausa mutorumora reperit, aperuit, illi pro munere gratilaudem Deo tribuerunt , idem , qui homi-nibus loquelam restituit, immundorum spi-rituum ora obturavit , fari volentes illicoinhibuit, quamquam laudare parabant, in-hibentem . Corpus ain’ organum malummali daemonis esse : atqui.Dominus nosteripsum hoc organum tractavit , & detritascordas in pristinum restituit , sensus vide-licet & membra, citharamque suis absolu-tam numeris citharedo reddidit»

Et si auribus sensum recudit, quod id co-geret necessitas , alias surdis ipsum loquen-tem audire minime licuisset • quorsum cae-cis visum refunderet , quem enim aspice-rent ? Auctorem certe beneficii cernere non.poterant - nec enim illi corpus erat. Quid?num praesentem sibi rerum universitatem in-tuerentur ? Atqui rerum Conditor ipse noaerat. Cuinam ergo pro munere justam gra-tiam haberent ? Et fi Peregrinus pro suasumma sapientia oculos defectos recreavit,Ut orbium caelestium pulchritudinem orna»tumque spectarent : hi certe ipsius non sunt,caelum saum cum demonstrare non posset,nomine tenus indicavit. Item manus illerestituit, quas sarmen ipse non fecit, quae fivirtuti arma ministrent illum bonum di-ces , sin vitio , malum . Nos vero opti-mum ubique praedicamus , a quo manusaccepimus , quibus illius corpus accipere-mus . ■

Sed perge sis : ergo pedes idem ipse de-dit , quibus solum non suum calcaremus ,& ditionem perlustraremus alienam : numetiam alas adderet , cum nullum ei in ae-rem. competeret imperium ? Quare facesseista , & laudes dicamus qommuni Artifici,qui omnes rerum ordines nostris subjecit

sensibus, divisitque,& singula singulis distri-buit , solum pedibus, lucem oculis , auri-bus-sonos & voces ; abdis pörro quas dedit,testatum reliquit, omnes ipsius numini parc-N n n re na-

<