65

V

blofs das Avenverhältnifs verschieden an, sondern fuhrt•nitunter auf ganz widersprechende Resultate. La Place 1 )Verglich die Ilesultate der Gradmessungen in Peru , aufdem Cap, in Pensylvanien, in Italien, in Frankreich und•n Oesterreich , erhielt aber hieraus eine Abplattung

5=5 und wenn er die Summe aller begangenen Fehler

Verschwinden machte, aus den gesammten Messungen

Die grofse französische Messung für sich gab ihm die mit

andern Gesetzen unvereinbare Grüfse von Puis-

i5o,t>

8 an t 2 ) berechnet aus der Peruanischen und dem ersten Theileder grofsen Französischen g-y, eine Bestimmung, welche•nan in vielen früheren Werken findet, Dclambre 3 )

dagegen erhielt aus beiden nach genauer Bevision .

^on Lindenau 4 ) verglich die Peruanische, die beidenDstindischen von R. Burrow und die ältere von La mb«'°n und die in Pensylvanien, Italien, Frankreich , Oesler-Veich, England und Lappland ausgeluhrten, und fand aus

allen zwar aber bei der Vergleichung einzelner Mes-

s ungen sehr bedeutende Abweichungen von dieser aus allener haltenen mittleren Grüfse.

Am auffallendsten sind die Resultate der englischenGfadmessung, gegen deren Genauigkeit nicht wohl etwase >nzuwenden ist, und da die Erde unmöglich eine Krüm-mung haben kann, wie sie aus dieser Messung folgt, so1,1 afs entweder eine Ablenkung des Lothes nach Süden,°der eine locale Unregelmäßigkeit des Erdballs als Ursachedieser Abweichung von der regulären Gestalt angenommen^ e i'den. Die Messung gab nach Lindenau's Rechnung ä )Agende Resultate: b

') Mec. cel. Liv. III. cliap. 4 u. 5.

Traite de eeodeiie cet. Paris 1819. H. vol. 4. 1. p. 254.Base du Systeme inctrique. HL V °L DL l’-

4) Mon. Cor. XIV. 113 ff.

5 ) Mon, Cor. XXVI. 109 ff.

5