( *79 )

par Aboul-Wéfa pour désigner la troisième inéga-lité de la lune, se dit proprement, en arabe, deYélatàe relation qui existe entre deux objets dontl’un est en face de l’autre (i); c’est la définitionque Greaves en donnait dès 1662, en traduisantnochthali muhazat, par punctum diametraliter op-positum (2) ; mais les Arabes avaient pris le termemuhazat dans le sens du mot irp<><rveu<7iç de Ptolé-mée, et de plus ils lui avaient assigné un sens ab-solu; aussi lorsque M. Biot s’attache à démontrerque l’expression irpo'avsuci; n’est point séparée dansle traité grec du sujet de l’action ( 3 ), il soutientune thèse qui n’a jamais été mise en doute. Lespersonnes, dit-il , qui ont appelé simplementTtpoGVEucii; l'inégalité étudiée par Ptolémée , dans leV e livre de sa syntaxe, s’en faisaient probable-ment une idée peu exacte (4); c’est l’avis que nousavons exprimé ( 5 ) nous-même: nous n’avons pointpar conséquent à le combattre; nous dirons seule-ment que les Arabes peuvent être regardés commeles premiers coupables ; ils ont d’abord identifié

(1) Journal des Savants , décembre 1843, p. 729.

(2) Greaves, Astronomica quœdam ex. trad. Shah Cholgii ,p. 70.

(3) Journal des Savants , octobre 1843, p. 6a4-

(4) Id., et Comptes rendus, t. XVI, p. 1446, >6 juin 1843.

(5) Id., et 24 juillet 1843.

12 .