( i8j )

peu au courant de son sujet, ait expliqué le te-douair des Arabes par circulas circumuo/utionis ,ou ciitumvolubilis (i), cela se conçoit parfaite-ment; mais que des personnes qui ont sous lesyeux l'expression technique que nous avons adop-tée dans notre traduction , la remplacent parune expression vague et indéterminée, sous pré-texte de conserver à l'auteur arabe les formes pro-pres sous lesquelles il a présenté ses conceptions ,c’est une véritable erreur de jugement, et le pré-tendu mot à mot qu’elles donnent, vous jettedans une série continuelle de faux sens.

Pourquoi, en effet, M. Biot et ses traducteurs,après avoir emprunté à l’auteur de la version la-tine d’Albatégni son circulas circumvolutionis,ne lui ont-ils pas pris aussi son egressus circulas,1 e Jélk kharidj des Arabes, , pour dési-

gner un excentrique?

Avec le système d’interprétation littérale suivipar M. Biot , les termes les plus simples ne secomprennent plus; et certainement si l’astro-nome Aboul-Wefa devait à son tour remettre lemot à mot français en arabe, il aurait toutesles peines du monde à retrouver la liaison deses idées.

(i) Albatégni, de Sckntui stellarum, ch.xxx, fol. 3i v°.