( * 9 * )

6° Après bien des détours, il se résume en di-sant que cette troisième inégalité est due à unedéviation d'aspect du diamètre apogée de l’épi-cycle, et son énoncé est identique à celui de Pto-lémée; et par cela seul que l’inégalité considéréeici, s’applique à la position de l’apogée de la lune,ce ne peut être la variation.

Il faut avouer que ces conclusions pourraientavoir quelque autorité, si elles étaient précédéesd’une analyse fidèle de la première comme de ladernière partie du chapitre d’Aboul-Wéfa, etd’une discussion approfondie de tous les élémentsde la question; mais il est évident que M. Biot neles a pas plus étudiés en i843, qu’il ne l’avait fait,comme il l’a reconnu lui-même, en 1841 - H esttrès-facile, après s’être formé une opinion à priori ,de la justifier par des considérations puisées pourla plupart en dehors du sujet, et de se donnerraison vis-à-vis d’un public complètement étran-ger au problème qu’il faut résoudre. On nesaurait toutefois comprendre comment un espritaccoutumé aux spéculations mathématiques, peutnon-seulement se trouver satisfait d’une série deraisonnements qui reposent sur des bases contra-dictoires, mais encore substituer à une déduc-tion rigoureuse des faits, une controverse gram-maticale confuse, et négliger entièrement les