( ^45 )

divers témoignages que nous avons réunis à l’ap-pui de notre assertion ont détruit bien des incer-titudes ; et, quant à l’idée d’une interpolationintroduite dans le manuscrit même, elle s’est éva-nouie devant l’autorité de M. Silvestre de Sacy ,de M. Quatremère , et de nos plus savants orien-talistes. Cependant, comme la découverte quenous avons cru devoir restituer à Aboul-Wéfa(mort en l’année 998 de J. C.), au détriment deTyclio-Brabé (mort en l’année 1601), est d’unegrande importance pour l’histoire littéraire etscientifique du moyen âge, nous avons penséqu’on accueillerait avec faveur toutes les recher-ches tendant à la confirmer de plus en plus , etnous sommes heureux de pouvoir ajouter unepreuve nouvelle à celles que nous avons déjà pro-duites sur l’ancienneté du manuscrit dont nousl’avons exhumée. — Un sceau se trouve sur plu-sieurs des feuillets de ce manuscrit, et porte pourlégende : Ex thesauro librorwn sultani suprerniSchah-Rokh-Behadur (1). INous avons fait obser-

M. Sédillot, intitulé : Mémoire sur les instruments astronomi-ques des Arabes. Voy. l’appendice, note III.

(1) Man. arabe n° 113 8, fol. 34, 55 et 106. On y lit: ^-rj ïLi à_dyci. ÿ*) '■7^'“'-^

jil^j.-w-Nous avons reproduit l’empreinte de ce sceau ci-après(voyez la planche jointe au Journal asiatique, n° 1). On trouve,dans les Mines de l’Orient, t. II, p. 4o5 (Continuatio catalogi