( 233 )

« thématiciens devraient être bannis de tous« les états comme auteurs de toutes les héré-« sies, » commençait par ces paroles de saintLuc : J^iri Galilœi, quid statis adspicientes in rce-lum, (i). L’ignorance de ces pères égalait leur fa-natisme. On ne cessait de répéter le terra in œter-num stat de l’Ecriture , aussi bien que ce passageoù il est dit que Josué commanda au soleil des’arrêter, et l’on ne savait même pas le nom desauteurs dont on condamnait les doctrines. Ga-lilée répliqua et ménagea peu ses adversaires.Dans les lettres qu’il adressait à ses amis, etdont les copies se répandaient promptement par-tout (2), il s’attachait surtout à prouver que l’onavait jusqu’alors mal interprété les Écritures,et il

(1) Venluri, memorie, part. I, p.219. — Nelli, vita, tom.I,p. 3 g 5 .— Lettere inédite di uomini illustri, lom. I, p. 47.—Le prédicateur du Duomo, à Pise , blâma sévèrement celtesortie du père Caccini , qui, disait-il, pouvait soulever lepeuple contre Galilée . Kepler aussi avait joué sur le nom duphilosophe toscan ; mais au lieu d’employer, comme le pèreCaccini , l’évangile pour servir la haine, il s’était écrié avecune généreuse noblesse : Galilœe vicisti (Lettere d’uominiillustri chc fiorirono nel principio del secolo decimoscttimo.Veuezia, 1744, in- 8 , p. 216).

(a) Venluri, memorie, pari. I, p. 20Ï-219.