t *45 )

comètes, et de montrer que l’opinion la plusprobable est que ces comètes sont des appa-rences produites par des exhalaisons émanéesdes astres, répandues dans l’espace et éclairéespar le soleil, et qu’on n’en saurait déterminerla distance à la terre par le moyen des paral-laxes (1), avant d’avoir prouvé que ce ne sontpas des phénomènes de position comme l’arc-en-ciel. Bien que Galilée se tienne toujoursdans une grande réserve (2) en fait d’hypothèses,

( 1 ) Galilei, opéré, tom. II, p. 345, 2 44> 3 ig et su iv.; p. 387 ,390 et p. 33o et suiv.

(1) « Che la Cometa sia senza altro un simulacro vano, ed« una semplice apparenza, non è mai risolutamente stato« affermato, ma solo messo in dubbio, c proinesso alla con-tt siderazione de’ Filosofi. ( Galilei, opère, tom. Il, p. 32a).

« Che vapori fumidi da qualche parte délia terra sormonlino« sopra la Luna, ed anco sopra il Sole , e che usciti fuori del« cono dell’ ombra terrestre sieno del raggio solare ingravi-« dati e quindi partoriscano la Cometa , non è mai stato scritto« dal S. M. (Signor Mario Guiducci ) nè delto da me benchè« il Sarsi me l’attribuisca. Quello che ha scritto il S. M. è, che« non ha per impossibile, che tal volta possano elevarsi dallaa terra esalaz'oni edaltre cose tali, ma tanto piiisottili del« consueto, che ascendano anco sopra la Luna e possano esser« materia per formar la Cometa , e che talora si lacciano su-« blimazioni fuor del consueto délia materia de’ crepuscoli« l’esemplifica per quella boréal e Aurora, ma non dice già,