I. Zeitraum. 6. Capitel.

LSS

fang mit den Beweisgründen der Zweifler, an derenSpitze der berühmte Descarres steht. (Oio^r. Dlsc.c. VIII.)

Zuerst haben sie bemerkt, und hierin haben sieJedermanns Zustimmung gehabt, daß Archimedeseines dioptrischen Glases durch Refraktion sich nichtwürde haben bedienen können, wenn auch die örtlichenBeschaffenheiten es erlaubt hätten; weil ein solchesGlas die Sonnenstrahlen in einem zur Hervorbnn-gung eines Brandes bey weitem nicht hinreichendenMaße in einerley Brennpunkt gesammelt hätte, undweil außerdem die Kugel, welche er gebraucht hätte,von einem ungeheuern Halbmesser hätte seyn müssen.Der Mangel einer solchen Kugel konnte schlechterdingsnicht dadurch ersetzt werden, daß er mehrerer Gläserdieser Art sich zugleich bedient hätte. Denn alle dieseGläser mußten, um einen gleichzeitigen Brand her-vorzubringen, zu gleicher Zert der Sonne ausgesetztseyn; mußten einerley Krümmung haben, einerleyBrennpunkt und einerley Lage, sowohl in Absicht aufdie Sonne als auf den Gegenstand, der angezündetwerden sollte. Hieraus sieht man, daß sie sich einan-der wechselseitig würden ausgeschlossen haben.

Durch ähnliche Betrachtungen verwerfen Dcs-cartes, und die ihm folgen, den kacoptrischen Spiegel,indem sie bemerken , wie auch richtig ist, daß um dieStrahlen auf die Weite des Bereichs, das heißt, aufeine Entfernung von ungefähr hundert und fünfzigFuß, zu vereinigen, der Halbmesser der sphärischenRundung hätte von dreyhundert Fußen seyn müssen.Dies macht den Spiegel in der Ausführung, mir ei-