DÉS PROGRÈS DR IA PHYSlQÜE. 85

Cette grande diversité de résultats fait sentirle besoin de nouvelles expériences pour dé-cider quelle est celle des deux méthodes quimérite la préférence.

§ III.

L’électricité galvanique partage-1—elle avecl’électricité ordinaire le privilège de traverserlibrement la flamme d’une bougie, de l’alcool,du soufre, du phosphore, etc. ? M. Izarn,Camille Galvani et plusieurs membres de laSociété galvanique de Paris , soutenoient l’affir-mative. MM. Humboldt, Pfaff, Aldini et Gau-therot parlageoient l’opinion contraire, et chacunde ces physiciens se fondoit sur des expériencesqui lui étoient propres, et qui, par leur sim-plicité, paroissoient faites pour inspirer la eou-iiance (i).

Au milieu de ces incertitudes, M. Ermanexécute, avec une sagacité peu commune, unebelle suite d’expériences, et ses efforts sontcouronnés par des résultats propres à jeterdu jour sur la question qui nous occupe. S’ilmet en communication avec un seul pôle po-sitif ou négatif d’une pile isolée, la flamme

(i) Izarn , Manuel du Galvanisme , page 89 et suiv.