349

tcrsllchung für Verrath erklärt worden wären, jemalsvon den Richtern als beweisende Beispiele angesehenwerden sollte." Es verurtheilte also schuldlose Männerwegen Verraths, welche keinen Verrath begangen hat-ten; wegen Handlungen, die dieses Verbrechen nichtbilden, die künftig von Richtern nicht dafür erklärtwerden dürften! Und in der That hatte das folgendeParlament, als der König den verworfenen Glocester,welcher an der Spitze der berüchtigten Commissionstund, die jene Verurtheilungen aussprach, verhaftenließ, die Erklärung abgegeben, daß der Versuch, inkünftigen Zeiten eine ähnliche Commission zu errichten,Hochverrath sey, und vernichtete alle Akten, in welchendie Minister des Königs angeklagt worden waren. Nochunter der Königin Anna, im berühmten Prozesse gegenden Or. Sacheverel, schämten sich viele, sonst sogarrechtliche Pairs nicht, öffentlich zu behaupten: „daßsie nicht gehalten wären, nach denjenigen Gesetzen zuverfahren, welche sie Andern vorschrieben." Wasaber der Schändlichkeit die Krone aufsetzt, ist der jüngsteProzeß gegen die Gemahlin Georg's IV. Die Köni-gin wurde durch die abscheuliche Erfindung der Buß-und Straf-Bill vor das Parlament gestellt, um wegeneiner Handlung gerichtet zu werden, die, wenn sie auchwäre erwiesen worden, doch durch kein — derHand-lung vorhergegangenes Gesetz für strafbar er-klärt worden war.

Cunningham's Geschichte von Großbrittanien seit derRevolution von 1688 bis auf Georg I., 1ZL Buch.