der ward, schon damals erfunden und bestraft. Laudwurde verdammt durch die Erschaffung eines ähnlichenBeweismittels, „die constructive Evidenz" genannt;Thomas More sogar wegen „boshaften Schweigens"(wie unser heutiges Kileiios svllltieux), weil er aufeine verfängliche Frage des Königs-Advocaten eineausweichende Antwort gab. Und so ist die ganze Ge-schichte Englands voller Beispiele von der Gewissenlo-sigkeit, mit welcher das Parlament gegen Minister undbedeutende Staatsbeamten, die es verderben wollte,verfuhr, und von den Justizmorden, die eS verübte.Unter Eduard UI. verurtheilte es den Bruder desKönigs und den Grafen Mortimer, beide mit Un-recht: der edle Herzog von Kent (Bruder des Königs)wurde enthauptet. „Seine Feinde hatten zwar leichtPairs gefunden," — sagt Hume, — „die ihn ver-dammten, aber vor Abend konnte man keinen Scharf-richter finden, der ihn hinrichten wollte." — UnterRichard II. wurden der Kanzler, Graf von Suffolk,Burleyh und fünf Räthe des Königs aus aristokra-tischer Politik geschlachtet, weil sie treue Anhängerihres Herrn und Gebieters, die Adeligen aber Feindedes Königs waren. Unter Heinrich V. beging dasParlament abermals solche Justizmorde an einigen Per-sonen, die der Verschwörung beschuldigt, aber wederverhört noch vertheidigt worden waren. Von dem skla-vischen Sinne des Parlaments unter Eduard IV. undvon den Hinrichtungen unter Heinrich VUl. habe ichschon gesprochen. Während des letzteren Regierung„wurden diejenigen Parlamentsglieder selbst," — sagt