— 28 —

bien dire que nos murs de vignes et jetées dans le lac :auraient déjà mangé et mangeraient encore une fois, <

non seulement les matériaux et décombres de Noïde- ;nolex, mais les ruines de Babylone, si elles subsistaient <encore, et fussent sous la main. S’il y avait autour i

d’Avenche des vignes comme ici, on peut tenir pour t

certain qu’il n’y resterait trace de la grande muraille. <

Une autre objection de mêmevaleur que j’ai entendu f

faire plusieurs fois, regarde l’eau. On ne voit, dit-on, i

nulles sources à fontaines en ce lieu-là : mais i° au s

bord d’un lac dont l’eau est si bonne qu’il n’en est, à I

mon avis, de meilleure à boire, peut-on dire sérieuse- 1

ment qu’il y a défaut d’eau avec si grande facilité de 1

construire des puits? Combien de grandes et florissantes ^

villes ès Pays-bas, lesquelles toutefois n’ont que des 1

puits et citernes, dont l’eau ne peut être comparée à ( ]

celle de nos puits d’eau du lac : 2 ° c’est mal à propos 1!

que l’on prétend qu’il n’y a nuis vestiges connus desources à fontaines ès environs et à l’usage du lieu où 11

je place Noïclenolex; car, sans parler des sources qui v

auraient pu se trouver au Saarberg, ni des eaux qui n

tombent continuellement des hauteurs dans le chemin t(

des Mulets, et qui ont donné à ce quartier le nom de Sl

Montruz, (montagne qui fait ruisseau) lesquelles eaux a

les Romains auraient bien su prendre d’assez haut pourles amener commodément par le vallon de Fahy à l’en- c<

tre-roche sur Clos-Brochet, là où le chancelier Hory ^

plaçait la porte supérieure de Noïclenolex sur la route ^

romaine, comme sus est dit; sans parler de la sourcetoujours subsistante, bien que négligée, et peut-être ^en majeure partie perdue, que chacun connaît sous le