BASSIN DE L ADOUU.

27

nous aurons si souvent à signaler. Le type de la seconde divisionde M. Boubée se trouve autour de Biaritz ; ce sont les roches quiconstituent les falaises, celles qui supportent la cathédrale deBayonne , et qui forment les escarpements de la Nive en amont dela ville. Les Nummulites y abondent, comme on l’a vu, et elles seplaceraient, suivant une opinion déjà exprimée, sur l’horizon dessables inférieurs du nord.

Nous trouverons plus loin, en examinant les roches nummuliti-quesdu bassin de l’Aude , des observations qui semblent confirmercelles-ci à certains égards; mais dans le bassin de l’Adour nous néconnaissons pas encore de localité où la superposition discordantedu second étage au premier soit bien évidente; nous ne voyons pasnon plus nettement, parmi les divisions qu’a proposées M. Delbos,et dont la plus basse repose sur la craie à Ananchytes ovata, Lamk.,et cela dans le département des Landes comme sur la côte, celle quipourrait représenter l’étage inférieur de ôl. Boubée. Quoiqu’il y aitcertaines différences, et cela devait être, entre la faune des couchesinférieures, et surtout celle des marnes à Térébratules, et celles desdeu x divisions supérieures, nous ne pouvons admettre encore qu’ellesdiffèrent assez les unes des autres pour être placées dans des terrainsdistincts. Ainsi dans le bassin qui nous occupe, les couches nummuli-tiques semblent former un tout parfaitement séparé de la craie sous-jacente et de la formation tertiaire moyenne qui les recouvre.

A l’appui de cette dernière assertion, et en justifiant une pré-somption déjà exprimée par M. Leymerie (1), M. V. Raulin (2) afait voir que les calcaires coquilliers des bords de la Deuze, près deSaint-Justin (Landes ), n’appartenaient point à l’horizon du calcairegrossier de Blaye , comme on avait pu le penser (3), mais qu’ilsétaient parallèles aux faluns tertiaires moyens ou à la mollasse desbassins de la Gironde et de l’Adour (à) ; aussi, énumérant, comme

(1) Bull., 2 e sér., vol. IV, p. 562, 1847.

(2) Ibicl., vol. V, p. 114, 1848.

(3) Dufrénoy, Mémoires pour servir à une descript. géol. de luFrance , vol. III, p. 39, 1836. — Bull., 2 e sér., vol. IV, p. 551et 570, 1848.

(4) Cette observation, juste en elle-même, ne prouve cependantrien pour la question générale théorique qu’on y a rattachée, non plusque l’objection qu'on y a faite, que si le calcaire grossier de Blaye existait en cet endroit, il serait horizontal, car les couches àNummulites sont elles-mêmes horizontales sur beaucoup de pointsdu bassin de l’Adour, et rien ne prouve que leur manque d’hori-