P. 64.

p. ion.

P. 1GO.

P. 487.

P. 22G.P. 251.

P. 254et

suivantes.

306 h ADDENDA ET CORRIGENDA.

ADDENDA ET CORRIGENDA

Nota. Les débris du mammifère, que l’on avait cru d’abord provenirdes couches il Nummulites, ont été reconnus depuis pour avoir appartenuà des dépôts beaucoup plus récents.

Nota. Ajoutez : F.-E. de Rosthorn, Zur. Geog . und Geol. der Südoestli-chen Alpen in Sleiermark, Karnsten und Krain, 2 pl. (Neu. Jahrb. 1818,p. 431).—A. de Morlot, Ubersicht der geologischen Verhaeltnisse desSüdlich von der Grau gelegenen Theiles von üteiermark (llerichle ueber dieMittheil. etc., vol. V, p. 174, 1849. — Neu Jahrb. 1830, p. 712.)

Appendice bibliographique. Ajoutez : Zeusclmer, Sur la structure de lachaîne du Tatra et sur les soulèvements parallèles (en allemand ). ( Ver-liandl. d. Russisch . Kaiserl. minerai. Geselsch. su Saint-I’ctersburg, 184 7,p. 64-142.)

Lig. 38. C’est par erreur quele Ceratolrochus exaratus a été cité à Yuzgat,et peut-être les deux espèces de Trochosmilia que nous y avons signaléesn’eu font-elles réellement qu’une.

Même observation.

Orbitolites papyracea. Ce polypier a été rapporté à tort à la Nummulilcspapyracea Boub., qui est l 'Orbitolites Fortisii.

Le deuxième volume du Vrodrome de paléontologie de M. Aie. d’Orbignyvenant de paraître au moment où ces feuilles sont sous presse, il ne nousest plus possible de faire le dépouillement de ce long travail en ce qui re-garde la faune nummulitique, et nous nous bornerons à rétablir ici la syno-nymie des espèces de Nummulilcs admises par l’auteur, ce genre étant !<•plus important pour la question qui vient de nous occuper.

Prodrome de paléontologie , vol. II, p. 335 :

Nummulites globularia, Lam. — N’est qu’une variété de la N. lœvigala ,Lam., ant'e, p. 238.

— nummularia, d’Orb., camerina, id., llrug. —Le nom de l'espèce en

changeant celui du genre devenait trop mauvais pour être conservé,et nous avons dû préférer celui de complanata donné par de La-marck, ante, p. 234.

— planulala , d’Orb., Lenliculites , id., Lam. — Ante, p. 240. Nous ne

comprenons pas comment cette coquille si connue a pu être prisepour la N. biaritzana ou atacica (ante, p. 234), avec laquelle oune peut lui trouver aucune analogie.

— nmnmiformis, Derr. — Anlè, p. 238. C’est une variété de la A’.

lœvigala, ou des individus jeunes de la N. complanata, Lam.

— lenlicularis, d’Orb. — Le nautilus lenticularis, Ficht. et Moll, pl. 7,

f. a, b, n’est point une Nummulite, ainsi que nous l’avons dit,antè, p. 238.

— spissa, Defr. — Anlè, p. 244. N’est point synonyme de la N. lœvigala ,

Pusch, qui renferme à la fois la N. Puschii {antè, p. 241 ) et laN. perforata{antè, p. 240), non plus que delaiV. globulus,Lcym.,qui est la N. Ramondi, Defr., antè, p. 241.