ADDENDA ET CORRIGENDA.

3 (Kl !

Nummulites rolula, Grateloup. — Est une variété de la N. spira, de Roissy (ante, p. 242), moneta, Defr., planospira, Boubée, granulosa,d’Arch., etc.

— mamilla, d’Orb. — I,e Naulilus mamilla, Ficht. et Moll, n’est point,

comme le pense M. d’Orbigny, la N.rotularius, Desh. Celle-ci estla N. globulus, Leym., qui est elle-même la N. Ramondi , Defr.,antè, p. 241. Le Nautilus mamilla, Ficht. et Moll, est probable-ment la IV. Rutimeyeri, antè , p. 242.

.dssiitna exponens, d’Orb., Numm. id., Sow. —C’est une variété de la N.spira, de Roissy , antè, p. 243.

Nummulites lævigata (p. 406). — Cette espèce diffère entièrement de la N.elegans, Sow., ante, p. 238.

— striata , d’Orb , camerina, id. Brug. — Cette espèce n’est point la

N. contorla, Desh., antè, p. 233, mais un individu fruste de laN. scabra, dont les dernières lames du test ont été enlevées, antè,p. 242.

De son côté, M. L. Rütimeyer (1) a bien voulu nous mettre à mêmed’apprécier un mémoire fort intéressant qu’il vient de publier sur la for-mation nummulitique des bords du lac de Thun, et qu’il a fait suivre d’uncoup d’œil sur les foraminifères de cette même formation en Suisse (2).Nous pouvons doue préciser ici les rapprochements que nous avions déjàfaits et la synonymie que nous avions établie, d’après des échantillonsprovenant des mêmes localités, entre les espèces de Nummulites que l’au-teur a regardées comme nouvelles, et celles qui étaient déjà connues. Nousy avons ajouté des observations aualogucs relatives aux Orbitolites.

Nummulina regularis, Rütim., pl. 3, fig. 1-20. = N. biaritzana, antè,p. 234.

— globosa, id., ib., f. 21-34. =A r . per for ata, antè, p. 240.

— globulus, Leym., Rütim. ,ib., f. 23-30. = N. Ramondi, antè,

p. 241.

— mamillaris, Rütim., ib., f. 31-32. = N. Rutimeyeri, antè, p. 242.

— assilinoides, üd., ib., f. 33-36, et pl. 4, f. 37-45. = N. spira, et

ses variétés, antè, p. 243.

— placenlula, Desh., Rütim., pl. 4, f. 46. — N’est point la N. id.

Deshayes, qui est la N. spira, jeune et fruste. D’après la coupe,celle-ci serait une espèce nouvelle.

— irregularis, ib., f. 47. = N. perforala adulte, antè, p. 240.

— polygyrata, ib., f. 48. = N. perforala adulte.

— — Id., fig. SI. = Probablement la N. polygyrata, Desh., ou

mieux la N. complanata.

— Murchisoni, Brunn., Rütim., ib., f. 52-55. —Nous avions, d’après

la coupe (antè, p. 249), déduit la forme de la spire telle qu’elleest ici représentée.

Operculina complanata de Bast., Rütim., ib., f. 36. — Cette espèce,comme nous l’avons dit, diffère peut-être de celle de la formationtertiaire moyenne.

Orbitolites discus, Rütim., pl. 5, f. 70-71. ■= O. Fortisii, antè, p. 231.

(1) Nous regrettons (l’avoir défiguré à doux reprises le nom (1e M. Riilimeyer, la pre-mière fois en adoptant l'orthographe employée dans le mémoire publié par la Biblio-/ hèi/ur de Généré (vol. VII , nov. 1848) , où l’on a rel it Rutimayer; et la secoude, ensuivant relie du mémoire publié dans ie Verhandl. d. .'cliwiz. nalnrf. Ges. versant,ztt Zololhurn, 1848, où l’on a écrit Rultinieyer.

(2) Veber des schweizerische titimtnulilen Terrain , elr.; iu-4. avec ,’i pl. Berne , 1850

m.