3 O/l J ADDENDA E T COUIUGENDA.

Orbitolites parmula, id., ib., f. 72. = 0. Forlisii jeune, ou l’O. submedia,antè,p. 231.

— slellaris, id., ib., f. 74. = 0. stellata, antè, p. 231.

— furcala, id., ib. f. 75 = 0. stellata, var. mullidichotoma, ib.

— patellaris, id., ib. f. 76-77 = 0. radians, var. maxima , ib.

p. 34t. Nous avons omis de mentionner en son lieu un mémoire de M. le comtede Keyserling , intitulé : Remarques sur quelques points de la structure desNummulites (1), mais nous nous proposons d’y revenir dans la monographieque nous préparons de ce genre, et qui paraîtra prochainement. Il en estde même d’une Nummulite qui nous a paru nouvelle, et dont nous sommesredevable à M. Bayle, ingénieur des mines. Cette espèce provient des cou-ches tertiaires des environs de Saint-Palais (Charente-Inférieure ), et seral’objet d’un examen ultérieur.

p. 34U. Lign. 35, l’astérisque doit être reporté à la 2 e colonne.

p. itifl. L’astérisque manque à la 3 e colonne, vis-il-vis Solen appendiculatus.

p. âcs. L’astérisque manque à la 3 e colonne, vis-à-vis Cytherea suberycinoides,

et, à la 1", vis à-vis C. subpyrenaica.

v. 564. L’astérisque manque à la 3 e colonne, vis-à-vis des Cardium plumstea-diense, scmigranulatum et scmislriatum.

p. 580. L’astérisque, vis-a-vis Neritina conoidea, doit être reporté à la 3 e co-lonne.

p. , 103 . Nautilus linçfulalus, de Buch. Nous devons à l’obligeance de notre savantami, M. Ed. de Verneuil, la connaissance d’une nouvelle notice que le cé-lèbre géologue de Berlin vient de publier sur cette espèce, qu’il regardecomme un des meilleurs fossiles pour caractériser l’horizon de la formationnummulitique (e'ocène) (2). Suivant M. de Buch , le N. lingulalus, figuréparmi les Goniatites et les Clymènes de Silésie (Rerl. Akad. Abhandl., etc.,1839) se trouverait, outre les localités que nous avons citées, dans l'arguede Boom (N. Dcshayesii, de Kon., N. zigzag, Sow., Nyst), dans le London -clay d’Harwich (N. Paricinsoni, Fred. E. Edwards), dans les sables inférieursde Rétheuil et le calcaire grossier de Houdan [N. zigzag, Sow, Desh.), dansles couches à ossements de Xeuglodon, de l’état d’Alabaina, et dans l’Orégon ,à l’embouchure du Columbia (Dana). On voit que ce Nautile a été pris sou-vent pour le N. zigzag, Sow., auquel M. de Buch ne paraît pas éloigné dele réunir. Le spécimen des environs de Nice que nous avons examiné nous aparu différer suffisamment du N. zigzag que M. Bellardi nous signale aussidans la même localité. La comparaison de beaucoup d’échantillons, prove-nant de localités différentes, nous semble donc encore nécessaire pour fairecesser toute incertitude à cet égard.

Nous nous empressons d’insérer ici une lettre que M. Milne Ed-wards a bien voulu nous adresser sur les crustacés signalés dans notretableau , et qui ont été, de sa part, l’objet d’une nouvelle élude.

Monsieur et cher collègue ,

J’ai examiné avec beaucoup d’attention les crustacés fossiles deDax que vous m'aviez remis, ainsi qu'un assez grand nombre d’échan-

(l) ferhandl. d. Russisdi. Kaiscrl. miner. Gcsel. zn Saint-Fctersburg, 1847, p. 17.'2) Neu , Jahrb 1850, p. 454.