372

ITALIE CE?i'TSAI.E.

Observations

diverses.

Mémoire

de

M, Burat.

périphérie ; que les. filons et les amas tle plomb argentifère, fer ,blende, pyrite de cuivre, quartz, baryte, etc., ont été brisés etinterrompus par les fentes actuelles; que les mouvements qui pro-duisirent ces dernières sont plus récents que l’apparition des sub-stances métalliques et l’altération des roches sédiinenlaires voisines,et qu’enfin la catastrophe qui a mis la chaîne métallifère dans l’étatoù nous la voyons est postérieure aux dépôts tertiaires des pays en-vironnants (1).

La section de géologie du congrès de Florence (2) a examiné ausud de la ville la masse serpentineuse de l’Imprunela, qui estcomposée d’eupbotidc (granitone), de serpentine diallagique (gah-bro) et d’une variété de roche feldspathiqne, le tout mélangé ou in-timement lié. Ces roches, qui se sont fait jour au travers du calcairealbérèse et des argiles, ne les ont pas sensiblement modifiés. M. W.J. Hamilton (3), dans ses Observations sur la géologie de quelquesparties clela Toscane , a mentionné divers gisements de serpentine etla position des minerais de cuivre le plus ordinairement au contact decette roche et du gabbro-rosso. Les veines de calcédoine exploitées;»l’est de Montc-Rudolfi ont également attiré son attention. Il a dé-signé sous le nom de sélagile une roche presque irachytique, quisort de dessous les marnes bleues et qui porte le village de Monte-Catini. Elle est alignée dans la direction des serpentines du pays,quoique probablement sans connexion avec elles, et bien qu’elleait été soulevée h la fin de l’époque tertiaire. De son côté, L. Pilla (h)a regardé avec M. Savi les trachvles de Campiglia comme ayant lamême origine que ceux du mont Amiata, et que les granités de l’îled’Elbe , dont nous parlerons ci-après. Le grand filon pyroxénique,qui se suit sur une longueur de 22 kilomètres à travers les couchesjurassiques, dans une direction N. 40° O., ainsi que les filons del’île d’Elbe , seraient encore un produit du même âge.

Dans scs Eludes sur les terrains de la Toscane et sur les gîtesmétallifères qu'ils renferment (5), M. A. Burat a présenté de la géo-

(1) Voyez aussi : Osscivnzioni geogn. sui terri ni antichi Toscanidel prof. Savi [Naovo giorn. de litterati, n° 63).

(2) Atti delta terza riun., etc. Florence, 1 841. — Voyez aussi :Atti délia ottava riun., etc., p. 61 0 ; in-i. Gênes , 1847. —AndreaCazzi, Richcrehe geolngiche, etc. Recherches géologiques et minéra-logiques sur Montieri et ses environs. Florence, 1 842.

(3) Quart. Journ. gcol. Soc. of London, vol. 1, p. 291. 1845.

(4) Compt. rend. , vol. XX, p. 811. 1845.

(5) Etudes sur les mines, Théorie des gîtes métallifères, etc,,