VT

unter K. V. S. u. s. iv. Manche mußten daher auchzweimal vorkommen. Stand bei einem Zeichen blos derAnfangsbuchstabe von fecit, delineavit, sculpsit,pinxit, invenit, incidit, excudit, formis etc., sowurde lediglich auch dieser Buchstabe dem Monogrammebeigefügt; waren aber demselben von den folgenden nochmehrere angefügt , so daß es keinem Zweifel unterlag,was die bloße Abkürzung bezeichnen sollte, wie z. B.sc. (sculpsit), fec. (fecit), ex. (excudit), del. (deli-neavit), in. jnv. (invenit), inc. (incidit), for. (for-mis) u. s. w., so wurden diese Buchstaben weggelassen.Diejenigen Monogramme, aus welchen nur mühsamBuchstaben zu entnehmen sind, oder die eigentlich nuraus Figuren bestehen, und folglich größtentheils nichtim Alphabet aufgeführt werden konnten, sind am Endedesselben eingereiht. Wenn bei mehreren Monogram-men gesagt ist: „wird auf diesen oder jenen Meisterbezogen," oder: „soll diesen oder jenen Künstler be-zeichnen" u. s. w., wie es z. B. S. 2 mit Anton Fan-kuzzi, S. 6 mit BoetiuS Bolswert, S. 7 mit Nik. deBruyn, S. 17 mit Adam Fuchs rc. der Fall ist; dannsoll dadurch angedeutet werden, daß es noch sehr inZweifel liegt, ob diese Zeichen oen angegebenen Meisternwirklich zuzuschreiben sind. Es herrschen in der Mono-grammenkunde ja noch viele Zweifel, über welche, we-gen Mangel sicherer Ueberlieferungen, wohl eine Lösunggar nicht einmal zu erwarten ist. Selbst offenbare Irr-thümer können wahrscheinlich hie und da nicht berichtigt,werden. So ist es doch gewiß ganz unwahrscheinlich,daß ein Künstler sich eines Monogrammes bedient habensoll, welches nicht einmal einen Buchstaben weder seinesNamens» noch seines Wohnortes oder Vaterlandes ent-