Irrthiimlichc Ansichten darüber. 147

cs wird aus allen Verhältnissen wahrscheinlich, dafs erauch niemals statt gefunden habe. Die völlig isolirte,scharf abgeschnittene Stellung der Alpen wird von allengenaueren Beobachtern als erwiesen betrachtet, und na-mentlich schon aus der ersten geistvollen Auffassung die-ses Verhältnisses von Ebel ergiebt sie sich mit Gewifs-heit. Die grofse Masse der Alpen fällt (ganz allgemeinbetrachtet) quer gegen ihre Richtungslinie zwischenGenua und Marseille (bei Nizza) mit sehr steilen Ab-stürzen in’s Mittelmcer ab, das hier eine Tiefe hat, wel-che der Steilheit der Küste zu entsprechen scheint; ihrgegen das südliche Frankreich gerichteter Rand erhebtsich genau eben so scharf aus dem Rhonethale, und imWesten dieses Thaies erhebt sich aufs Neue der vonSüden nach Norden streichende Bergrücken der Ce-vennen; dann aber erst senkt man sich gegen Südenund Südwesten wieder in eine weite und niedrige Ebene,aus welcher eben so steil und scharf, doch in ganz an-derer Richtung, nun die Pyrenäenkette aufsteigt. DieseEbene dehnt sich westwärts in die grofsen Heidflächender L'andes in einer beträchtlichen Breite vom Fufseder Gebirge bis an das Südufer der Garonne aus; sieverbindet das atlantische Meer mit dem mittelländischen,bekanntlich selbst durch eine schiffbare Wasserverbin-dung, und der höchste Punkt zwischen beiden Meerenerhebt sich kaum mehr als 500 Fufs (Le Col de Nau-rou.se 189 Meter).

Eben so unbegründet, wenn gleich freilich etwasnatürlicher, ist der supponirtc Zusammenhang der Pyre-näen mit den Gebirgen von Asturien und Gallicien,w r elclie Buffon zu einem Gebirgsparallel erhob; dennnach Charpentier’s Schilderung enden die Pyrenäenschon in Westen sehr scharf, bevor sie die Küste desbiscayischen Meerbusens berühren.

Es würde unstreitig zu weit führen, alle die ganzähnlichen Unrichtigkeiten, welche die Ansichten der ge-

10 *