496

und selbst nach dem allgemeinen Vorkommen (anf dem Lande oderim Wasser) in Ordnnngcn getheilt sind. Die Einteilung an sichist also, des einfachen Principes wegen, eine künstliche, wobei manjedoch das Streben nickt verkennt, zugleich die natürlichen Ver-wandtschaften möglichst zu beachten. Was aber To urneforthauptsächlich zum Lobe gereicht, ist die meist richtige Aufstellung vonGattungen, welche er in allen seinen Klassen und Ordnungendurchführte, und wovon sehr viele gegenwärtig noch gelten. Dieseswar auch wohl die Hauptursache, warum sein System fast allgemei-nen Eingang fand. Um so großer erscheint aber sein Versehen,» bei den Pflanzen noch die althergebrachten Hauptabthcilungcn inKräuter und Bäume angenommen zuhaben. Auch über die Artenund Abarten hatte er noch keine richtigen Begriffe; daher erbeide fortwährend vermengte. Aber ungeachtet dieser Mangel bliebdas Tournefort'sehe System doch während dieses ganzen Zeit-raums und selbst noch bis in die folgende Periode hinein in großemAnsehen, und verdrängte allmatig die frühern Pflanzcnsysteme, trotzden Angriffen, welche die Anhänger der leztern gegen dasselberichteten.

Zu diesen gehören namentlich Ray (s. S. 468) und Dil-len, welcher, wie gegen das Rivin'sche System, auch gegen dieKlassenbildung Tournefort's triftige Gründe vorbrachte, unddem Ray'sehen Systeme, mit den von ihm angedeuteten Verbesse-rungen, den Vorzug gab*); ferner Patrik Blair, welcher beiseiner Kritik von Tournefort's System umständlich zeigte, daßdie Pflanzen in demselben unrichtig gestellt seyen. Zu den Bota-nikern, welche das leztgenannte System zu verbessern suchten, sindhauptsächlich Antoine de J-issieu, der eine vermehrte Ausgabevon Tournefort's Institiitionos roi sierbori«« besorgte, V a i l-lant (S. 485) und Pontcdera zu zählen, der bei seinem Ta-del dieses Systemes dennoch auf manche Verbesserungen desselbenhinweist 2). -

Wie die Systeme von Ray und To urnefort ihre Anhängererhielten, so zählte auch das Rivin'sche System in dieser Periodenoch seine Vertheidiger, wovon die meisten dasselbe zugleich zu

6at»Io^. plant. (S. 47S, dlro. 1).2 - 6. t-antectetar ^»tlioloei» ^S. 500, Rro 2).