768

schon (S. 181) genannten Werke eine wissenschaftlich geordneteZusammenstellung der chemischen Bestandtheile der Pflanzen, son-dern suchte auch nachzuweisen, daß es zwischen den Organen einerbestimmten Pflanzenart, wie zwischen den Arten einer Gattungund den Gattungen einer Familie eine chemische Uebereinstimmungdes Stoffes gebe, durch deren Aufsuchnng es möglich werde, dienatürliche Anordnung des Gewächsreichcs auch chemisch zu begrün-den i) — Besonders lehrreich und wichtig in Bezug aufPflanzenphysivlvgie ist die Abhandlung von Leop. Gmelin, Pro-fessor zn Heidelberg, über die chemische Umwandlung der organi-schen Verbindungen ^), welche einen klaren Ueberblick der vorzüg-lichsten nähern Bestandtheile der Pflanze nach ihrer Zusammen-setzung und ihren wechselseitigen Beziehungen gibt. — Alle biszum Jahre 1829 bekannt gewordenen Ergebnisse chemischer Zer-legungen von Pflanzen sind von Gustav Thevd. Fechner ineinem sehr bequemen Handbuche zusammengetragen worden ^), wiesich dann auch in den neuern Lehrbüchern der Chemie eine mehr

und mathematisch dargestellt, mit kombinatorischen Tafeln dermöglichen Pflanzenstoffe und den Gesetzen ihrer stöchiometrischenZusammensetzung. Erlangen i8is. (4.).

') F- Runge, Einige Versuche, das natürliche Pflanzensystem auchchemisch zu begründen (Isis von Oken. 182s. S ir). — Resultatechemischer Untersuchungen der Cynarecn u. s. w., Aggregaten,Valeriancen und Eaprifoüen, in Auffindung und Nachweisung einesdiesen Pflanzenfamilicn eigenthümlichen Stoffes u. s. m. BreSlau

1828. (4.).

Auf ähnliche Weise hatte A. P. de Candolle schon früher versucht,die Beziehung und Uebereinstimmung zwischen den auf den nähernBestandtheilen beruhenden Heilkräften der Pflanzen und ihren na-türlichen Verwandtschaften darzulegen in seinem „Lssai «ur lospropiivte« meüicale» lies plante« cvmpaiee« avec leur cla««ilication»atui-eUe. ksri« 1804. <4.). 2. eä. i8is. (8.)." — Deutsche Ueber-setzung, mit Zusätzen und Anmerkungen begleitet, von K. 2- Per-le b. Aarau 1818. <8.).

') Vergl. 2. Bd. S. »28 d. Lchrb. (Diese Abhandlung erschien imI. I82S.)

°) G. Th. Fechner, Resultate der bis jezt unternommenen Pffanzen-analysen, nebst ausführlich chemisch-physikalischer Beschreibung desHolzes, der Kohle, der Pflanzensäfte und einiger andern wichtigerPflauzenkörper. Leipzig 1829. (8.).