IG

DISCOURS

ni les mômes règles de conduite convenir à tontesles deux (*). J’ui cru qu’il sufïïroit de ce peu de li-gnes pour renverser l’odieux système que le cheva-lier Filmer a tàclic d’établir dans un ouvrage inti-tulé Patriarcha, auquel deux hommes illustres ontfait trop d’honneur eu écrivant des livres pour luirépondre : au reste , cette erreur est fort ancienne ,puisque Aristote môme, qui l'adopte en certainslieux de ses Politiques , juge à propos de la combat-tre en d’autres.

Je prie mes lecteurs de bien distinguer encore IV*conomie publicjue dont j’ai à parler, et que j’appelle

(*) Au lieu de heureuses l’une et Vautre'et de toutes les deux,M. E. A. Lequien pense qu'il faut lire heureux l'un et l’autre,et tous deux. Etonne; de voir un Labile grammairien propo-ser une infraction à l’une des premières règles de la gram-maire , j’ai cru devoir examiner pour quel motif il ne vouloitpas, dans cette circonstance, l'accord du substantif avec l'ad-jectif. Il n’en allègue d’autre que l’autoritç des deux éditionsoù la faute est consacrée; ce qui n’est rien moins qu’une rai-son pour la perpétuer , puisqu’aucune de ces deux éditions nefut faite du vivant de l’auteur (1782 et 179.*!). Famille et cité , nepeuvent jamais, ml'uriee.tl’autreniVunc ou l’autre , être accom-pagnées d’un adjectif masculin. Il auroit fallu, pour conserverla faute, prouver que Rousseau î’avoit commise avec inten-tion. Mais il est douteux qu’il ait jamais revu les épreuves dece discours, d’après les détails que nous donnons dans 1 l’aver-tissement. On a vn , dans cet avertissement, que l’éditeur,maigre l’exemple de tous ses prédécesseurs , sans exception ,conteste le titre de discours i l’écrit sur l’économie politique.Ici deux suffisent pour justifier et faire adopter une faute con-tre les règles.