79
mettent pas d’y requérir l’unanimité. Il est encoreabsurde que, dans quelque cas que ce puisse être,un membre de la diète en puisse arrêter l’activité,et que la retraite ou la protestation d’un nonce oude plusieurs puisse dissoudre l’assemblée, et casserainsi l’autorité souveraine. Il faut abolir ce droit bar-bare , et décerner peine capitale contre quiconqueseroit tenté de s’en prévaloir. S’il y avoit des cas deprotestation contre la diète, ce qui ne peut êtretant qu'elle sera libre et complète, ce seroit auxpalatinats et diétines que ce droit pourroit être con-féré , mais jamais a des nonces qui, comme membresde la diète, ne doivent avoir sur elle aucun degréd’autorité ni récuser ses décisions.
Entre le veto, qui est la plus grande force indi-viduelle que puissent avoir les membres de la souve-raine puissance, et qui ne doit avoir lieu que poul-ies lois véritablement fondamentales, et la pluralité,qui est la moindre et qui se rapporte aux matièresde simple administration , il y a différentes propor-tions sur lesquelles on peut déterminer la prépon-dérance des avis en raison de l’importance des ma-tières. Par exemple, quand il s’agira de législation,l’on peut exiger les trois quarts au moins des suffra-ges , les deux tiers dans les matières d’état, la plu-ralité seulement pour les élections et autres affairescourantes et momentanées. Ceci n’est qu’un exemplepour expliquer mon idée , et non une proportionque je détermine.
Dans un état tel que la Pologne , où les âmes ontencore un grand ressort, peut être eut-on pu conser-