DES FORÊTS. 67

là celle conclusion : Qu’une forêt quelconquene donne son produit maximum en matière, quequand elle est parvenue d l'état de futaie ; nousferons observer en outre, que les tables de Collaprouvent qu’à cet égard , il en est de tous les boisen général, comme du chêne en particulier : le ma-ximum simple (1) ne s’obtient que de Pcxploila-bililé qui consliluc le bois à l’état de fulaie ,quelles que soient d’ailleurs la richesse du sol etla nalure de l’essence.

Nous avons donc résolu le problème posé parBufTon, et dans l’élude duquel Varenne deFenilles’est si complètement égaré ; cependant pour dis-siper jusqu’au dernier doute sur la justesse de cettesolution, nous irons au-devant d’uneobjeclion fa-cile àprévoir. Vous avez établi,peut-on nous dire,d’après les expériences de Colla , que les forcis nedonnent un produit maximum que quand ellessont traitées en futaie: mais votre conclusionest contestable, si l’exaclilude de ces expé-riences n’est pas démontrée irréfragablcmcnt.Nous pouvons déjà répondre, en nous ser-vant des expressions d’un auteur français (2) ,

(1) Ou plutôt maximum matériel. Cette dernière expressionserait plus caractéristique; néanmoins nous conserverons celleà laquelle se rattache le nom , justement honore , de Varennede Feuille .

(2) M. de Salomox , ancien directeur de l’école forestièrede Nancy, qui a publié en 1837 une traduction de Cotta.