96

gradeüber stellen müsse; es war nicht der Man-gel an Kenntniß der Diversion welche GustavAdolph dazu vermogtc; denn in unsern Zeiten hatman mehr als einen Schriftsteller gesehen der simpel genugwar, dergleichen bei vielen Generalen als Bestimmuugö-grund vorauszusetzen- Der Fall daß zwei Generale durchgegenseitige Diversion einander bekämpfen, steht in derTheorie der Kriegskunst und im Kriege selbst viel zu oftin Rede, als daß er von irgend jemand ignorirt werdenkönnte. Der Grund warum ein mittelmäßiger Generalgewöhnlich lieber seinen Gegner direkte als durch eine Di-version bekämpft, liegt nicht in dem Mangel an Einsichtsorrdcrn weil die Diversion mehr offensiver Natur ist, mehrfreie Thätigkeit des Willens, mehr Unternehmungsgeisterfordert *).

Gustav Adolph ließ also einen Theil seiner Macht,vermuthlich etwa 10,000 Mann, bis zur Wicdergcncsungdes kranken, bei Vurgstall schwer verwundeten, Bannerunter dem Kommando des Pfalzgrafen Christian von Bir-kcnfeld gegen Vaiern und Schwaben, versah Rain, Do-nau«

*) Wir stimmen hierin dem Verfasser vollkommen bei. Es gehörtein besonders scharfes, in allen Beziehungen gereiftes Urtheil dazu, wennein Feldherr, um den Gegner empfindlich zu treffen, ein Kricgsthcatcr erwählt,auf welchem jener nicht wirkt und noch mehr Charakter dazu, auf diesemWege zu beharren, wenn die Opfer wirklich eintreten, welche man zu brin-gen bereit war und das Geschrei der Hartgetroffenen und der großen Schaarvon Strategen erschallt, welche so oft den Wald vor Bäumen nicht sieht.Eine solche Diversion auf Leben und Tod, von der hier die Rede, ist abernur dann die richtige, wenn sie den Gegner zur Umkehr, nicht aber zureignen nöthigt. Es giebt freilich Diversionen geringerer Art, wo der Geg-ner noch immer empfindlich getroffen wird und größere Opfer bringt, alswir selbst. Don solchen kann aber hier gar nicht die Rede sein, welchemeist nur in den Köpfen spuken, die in der Vermeidung jedes direktenKampfes den Gipfel des Kriegskunst erblicken. D- Hcrausg.