b ei führen würde? Diese Wahrscheinlichkeit war in jedemFall sehr gering/ und konnte eine so geringe Wahrfchein,lichkeit des Erfolgs dem Fall das Gleichgewicht halten,der ihr gegenüberstand, daß die Holländer nicht nachgebenwürden, und daß Frankreich durch bloße DemonstrationPreußen zwang, mit grenzenloser Beschämung die Sacheganz aufzugeben? Wenn wir auf diese Fragen sehen unddann bedenken, daß der ganze Erfolg des Feldzugs ausFehlern und aus einem Betragen von Seiten des Feindeshervorging, die man nicht vorherfehen konnte, oder waswichtiger ist, die man, nach den Äußerungen des Herzogszu urtheilen, nicht vorhergefehen hatte, so könnenwir das ganze Unternehmen nicht anders als wirklich leicht-sinnig finden. Hatten denn nicht die Holländer 1672 ge-zeigt, daß sie im Stande wären, einer äußerst kriegerischenund zahlreichen Armee auf einer gewissen Linie Stillstandzu gebieten? und hat das bloße Gerücht französischer Rü-stungen den Herzog nicht auf der Stelle bewogen, 6 Ba-taillone, d. h. ein Viertheil seiner Streitkräfte, zurückzu-schicken, mit der deutlich ausgesprochenen Absicht, im Falleder wirklichen Diversion eiligst mit dem Ganzen zu folgen?

Ja, wenn man wirklich mit aller Gewißheit auf diemoralische Überlegenheit des preußischen Heeres hätte rech-nen können, so mußte die lächerliche Schwache der einzel-nen Abtheilungen, so wie daß 2 Bataillone, die Gorkumbeschießen, 6 Compagnien, die vor Naarden erscheinen,2 Compagnien, die Nieuwersluis blokiren, von den einzel-nen Patrouillen, welche die Festungen aufforderten, nicht zureden, den Gegnern die Augen öffnen und Muth einstößen,wenn das überhaupt noch möglich gewesen wäre. Wirrvürden also ganz unbegreiflich finden, wie ein so vorsich-tiger und behutsamer Herr, wie der Herzog Carl von