MITOYEN ET CORROMPU. 1*1

z. II n’est pas nécellairc pour contraindre le Voi-sin à la contribution tic la démolition & recons-truction du mur mitoyen , qu’il soit pendant & cor-rompu tout ensemble ; car il suffit qu’il toit pen-dant ; c’est à-dire , penchant en surplomb considé-rablement d’un côté ou de l'autre , pour qu’il soitcondamné à être démoli & refait , fans qu’il soitcorrompu ; comme auífi il peut être corrompu Scmauvais, fans être penchant ; & néanmoins il íc-roit condamnable.

4. Un mur mitoyen , qui porte des Edifices depart est d’autre, est condamnable à être démoli &refait lorsqu’il penche d’un côté ou de l’autre plusde trois quarts de pouces par chaque toise sur íkhauteur, (b)

5. Néanmoins, si un mur mitoyen ne penchoícou n’étoit corrompu que dans la partie du bas ,depui le rez-de-chaustéc, jusqu’à une portion defa hauteur , òc qu’il fùt d’une bonae construction »droite & à plomb par le haut ; si en reconstruisantla partie du bas à plomb , l'on pouvoit recueillir lapartie du haut ; eníbrte que le parement de l’an-

t-caucoup avancé la ruine du mur mitoyen ? Non , fans doute jil n’y a nulle proportion.

(b) Les Experts ne suivant point exactement cette maximede M. Desgodets; la régie la plus usitée parmi eux , est que,lorsqu’un mur mitoyen est deversc d’un côté ou d’autte de plusde la moitié de ion épaisseur, il est condamnable ; ainsi, siun mur mitoyen avoir dix huit pouces d’épaisseur & dix toisesde hauteur , & qu’il déversât de trois quarts de pouce patchaque toise, ce mur seroit condamnable, suivant M. Desgo-dets , & il ne le seroit pas par les Experts 5 pareeque ce murce deverscroit que de sept pouces & demi, qui n’est pas lamoitié de son épaisseur ; mais si ce mur n’avoit que douze pou-ces d’épaisseur » il seroit condamné par les Experts ; pareequece déversement de sept pouces L demi txcéderoic la moitié del’épaisseur du mut.