nb
nb
sr*
ng
ih-
en
aß
ig
m»
n»
-se
n.
h-
»re
in
tU
i«»
ig
si»
n»
tr»
b»
t»
!t»
Jtt
U»
in
r»
s»
r»
!S
)k
r»
!N
167
Directorium vom 17. Venbem. A. 7. würben bie Halb«brigaben bergesialt eingerichtet, baß Felb » Bataillons uubGarnison»Bataillons unterschieben würben, bemnach füreine Halbbrigabe nur zwei Wirthschaftsräthe bestehen bür»fen, nehmlich ber für bas Garnison-Bataillon, zugleichder für bie Halbbrigabe, unb ber für bie beiben Felb-Bataillons. Diese Anorbnung würbe gut seyn, wenn eSausführbar wäre, baß bie zwei Felbbataillons stets ver»eint blieben unb somit ber Wirthschaftörath in ber Thatsich mit ber Besorgung beiber befassen könnte. Da sieaber im Felbe sehr oft vereinzelt seyn werben, so wirb manganz unb gar keine Wirthschaft haben, weil man für bei»be Bataillons burchauS nur eine einzige haben wollen,ober man wirb eine sehr unorbentliche haben, was in berHauptsache mit bem vorigen gleichviel ist.
Was bie Vorschrift bes nehmlichen Beschlusses an«langt, baß ber Wirkhschaftsrath bes Garnison-Bataillonsdie Unternehmungen bes Wirlhschaftsrathes bei ben Felb»Bataillons unter Oberaufsicht nehmen soll, auf welcheWeise bann alles in eines zusammengebracht unb bie gan-ze Wirthschaft verbunben würbe, so behaupte ich, baß sieschlechthin unausführbar ist; bie Erfahrung aller Zeitenhat die Wahrheit meiner Behauptung nur zu sehr be«siätigt.
Man muß wählen zwischen einer Wirthschaft fürHeerhausen unb einer für Streithaufen. Entscheibetman sich für bie erstere, so muß man nothwenbig bieHalbbrigaben auf zwei Bataillons setzen. Zieht man aberbie für Streithaufen vor, so kann man bie Verfassungder Heerhaufen lassen wie sie ist, man muß aber bannnicht mehr sich einfallen lassen für bie zwei Felb - Ba-taillons einen einzigen Wirthschaftsrath haben zu wollen;man muß für jebes einen bestellen unb zugleich ben fürdas Garnison-Bataillon fortbestehen lassen. Freilich wirb