220 CONSIDÉRATIONS

» me, si, dans une poursuite semblable, le» plaignant étoit un homme du dernier rang de» la société.

)) Messieurs, lorsque cette malheureuse ca-» tastrophe arriva, je me souviens d’avoir dit» à quelques personnes ici présentes, qu’il étoit» difficile au premier coup d’œil de remonter» au principe qui a dicté ces exceptions indul-» gentes aux règles générales de la procédure,» et de s’expliquer pourquoi nos ancêtres ont» étendu aux conspirations contx e la personne» du roi, les précautions qui concernent lesj) trahisons contre le gouvernement. En effet,» dans les cas de trahison politique, les intérêts» et les passions de grandes masses d’hommes» en puissance , se trouvant compromis et agi-» tés, il devient nécessaire d’établir un contre-» poids pour donner du calme et de l’impartia-« lité aux tribunaux criminels; mais une ten-» tative d’homicide contre la personne du roi,» sans aucune connexion avec les affaires pu-« bliques, sembloit devoir être assimilée à tout» autre crime du même genre , commis contre« un simple particulier. Mais, messieurs, la» sagesse de la loi est plus grande que celle» d’un homme quel qu'il soit; combien donc» n’est-elle pas au-dessus de la mienne! Une