39i Si Murs de se’pàration

Villes & les Fauxbourgs, & aux murs qui séparentles héritages iles Champs ; car dans les Villes & lesFauxbourgs, Fuir des Voisins peut contraindre Fa ti-tre à la construction d’un nouveau mur de clôturepour séparer leurs mailons & héritages, s’il n'yavoit pas encore eû de mur , & à refaire ou entre-tenir Fancien mur de clôture mitoyen corrompu ,sans que l’autre Voisin s'en puiíse exempter, en pro-posant d'abandonner le droit qu J il a au mur &c aufonds fur lequel il est astis, suivant l’Article 209.de la Coutume, Ainsi jugé par un Arrêt du 19.Mars 17 12, au profit du nommé Figot, par lequelle Voisin fut débouté de ses ostrés d'abandonner ledroit qu'il avoit au mur séparant leurs Cours & Jar-dins dans le Fauxbourg St. Germain , & condamnéà contribuer à la réfection du mur. (b)

4. En campagne , l'un des Voisins ne peut, enaucune façon,contraindre l’autre de contribuer à lareconstruction d'un nouveau mur de clôture, pourséparer leurs héritages, ni même Fobliger de four-nir de son fonds de terre, pour asseoir la moitié

(b) Bans la Ville & les Fauxbourgs de Paris , Ion ne peut,famine il vient d’ctre dit, abandonner la propriété des mutsde clôture > pour se dispenser de les reconstruire ou réparer ;mais on peut abandonner de son droit dans un mur au-dessusde la hauteur de clôture. Ainsi si deux Particuliers avoiegtchacun un Corps de Logis fur une ruë , ou en autre endroitséparé par un mur mitoyen, & que l’un des Propriétaires vint ìdémolir son Corps de Logis pour y faire une Cour, son Voi-sin ne peut le contraindre à réparer ce mur ci-devant mitoyen.Celui qui a démoli abandonnant la propriété de ce mur , iln'est point tenu d'en faire les réparations avant de ('abandon-ner , à Perception de celles qui sont de son fait, comme deboucher tous les trous que les bois auroient pù laisser dans cemur en les démolissant, les tranchées des planchers , les arra-çhemens , si aucuns auroient été faits, & généralement tout ce

f rpYien; du fait de celai qui <ì démoli,