160

INTRODUCTION.

Le rapport du ministre de Lessart et les notes officielles !furent renvoyés à l’examen du comité diplomatique.Gensonné vint peu de jours après, au nom de ce comité,sanctionner en quelque sorte les provocations de sescollègues. Les députés Isnard et Fauchet dans un accèsde frénésie difficile à concevoir, insultèrent à toutes lescours , excitèrent l’insurrection des peuples , et décla-rèrent ainsi une guerre éternelle à tous les États jaloux 1de conserver leurs institutions sociales.

On ne saurait exprimer qu’imparfaitement les at-,tentats dont ces hommes exaltés se rendirent coupablesenvers leur patrie ; il faut léguer leurs harangues à lapostérité , comme des exemples effrayants de ce quepeuvent l’esprit de parti et l’enthousiasme mal dirigés(i).

Les connaissances de Brissot , les vues qu’il déployadans son discours meme, sont tellement en contradic-tion avec les sophismes politiques dont il est entaché,qu’on serait tenté de croire qu’il fut l’instrument du*cabinet anglais : ce soupçon tournerait en certitude,si ses erreurs et son faux enthousiasme n’avait étépartagés à cette époque , par les hommes d’État les (plus distingués du royaume. Il fallait être néanmoinsbien ignorant en politique , ou bien égaré par l’espritde parti pour supposer que la nation la plus ambitieuseet la plus rivale restât inactive tandis que la France s’engageait dans une lutte à outrance contre tous lesintérêts européens . Un orateur enthousiaste jusqu’à lafolie, était seul capable d’attirer sur son pays, privé d’al-liances et déchiré au dedans, l’anathème de toutes lespuissances , les passions et la haine de leurs chefs.

(l) Voyez pièces justificatives, n. 7 , 8 et f».