SUR LES BOUCHES A FF. U.

821

échauffée par le tir (1). J’ai la même appréhension pour lereviendrai bientôt à des observations importantes de ce mel

M Darcet fils, digne héritier des talens de son père * ““ret'‘de

crus n raison de ses nouvelles découvertes en chimie, a mi - élés CO)1 _tremper le bronze. Ce métal reçoit, par la trempe, des proj . f|etraires à celles qu’en reçoit le fer : il acquiert moins de dure e, 1ténacité. M. Darcet proposait de couler, et fane en bronze dt \ ^

dire en surchargeant d’étaia l’Alliage en usage) les Canons, p -tremper, en arrêtant l’effet de la trempe au point necessair , 1 <1

l’ame reste dure sous une enveloppe qui a repris sa ténacité.

Le général Eblé avait pensé qu’un des moyens de donner c e a ( ur ^aux Canons était d’en écrouir l’ame, non delà maniéré inégalé,q gnéral La M. attribue au tir à ricochet, qui ne fait que commen ' ‘ ,truction, en dispersant çà et là de petits creux qui sont bientôt a[ 1dis, mais en opérant sur toute l’ame-également, avant de s en servir,durcissement qui n’altère point son poli , par un écrouissage tait i' ec •Le sieur Merklin , artiste habile, croyait avoir trouve ce iHoyeiii aesirc_,qui ne devait exiger que trois ou quatre jours de travail par Canon,en quoi consistait ce moyen? je l’ignore, et Merklmest mor .

n„ --■ • " ... •

pourrait peut-être, pour utiliser les Pièces cle siège qu’on croit ne

‘-je, de forer le ^4 au calibre de 27 , et faire couler des boulets de 27 enconséquence, qu’on réunirait pour l’armement de quelques Places, jusqu àdestruction de ces Pièces ; forer le 16 9u etc. Hais je doute de 1 exacti-tude des épreuves qui servent de base à ma proposition.

Voici enfin, en substance, les observations importantes qu’a bien voulume communiquer M. le chef de bataillon Ducros, et que j’ai annoncéesaprès avoir exposé son idée, cle faire les Canons de deux bronzes diffé-remment alliés (j’v joins mes observations).

^La dilatation annonce la mauvaise fonte, la destructiou prochaine despièces. Le règlement deréception des Bouclies à leu autorise cettedilatation.Puisque Pâme des Canons doit avoir de 10 à i3 points de moins que son ca-1 |re ( avant les 4 coups d’épreuve, et est remise ensuite à son calibre, en° eraïit 3 points en moins, et rien en plus. . r

ta, eut ~on croire qu’une Pièce qui se dilate sous 4 coups, ne se dilatera pins-es-lors le boulet, placé dans la dilatation nouvelle, fait tn nrodr.i»-1«., i— • .

-., mm» « «natation no " ve!1 ^ smi( . tio P de la Pièce- U

qui produit les hattemens qui amènent bientôt . ; que, dans

i>’y 1 point de battement sans une dilatation v , .

le boulet, le centre de figure et de gravite ne soi P (1 - UJie pièce dilatée

(Il faut d’abord constater, par des épreuves, . _ ‘ r .dihre, peut se di-

par les quatre fortes charges d’épreuve, puis remise a • ;t sC f ajr e qnelater encore, et si la Pièce se dilate à l’exterieur ; car 1. 1 e co ,i n u;essionla dilatation provenant de ces 4 fortes charges n opei 1 et cela doit être,du métal avantageuse aux charges ordinaires subsequ dilatation de 1 ame )si le diamètre total de la Pièce ne s’augmente nas par a

augmente pas par J

(i) En améliorant cette

r • est parvenu, en 1818, à son-v , — —..tiiurunt cette première idée, cet lCl fJ j sgeur ^ dans l’iuterieur d un

der un cylindre évidé en fer de quelques lignes ( retirant par l’aUésementle

çvundre plein, en bronze, qui doit former le Canl ^ p amet ... Mais cet essai, fait enevibidre intérieur eu bronze, celui en 1er tonner

petit, réussira-t-il en grand à l’épreuve?.-*