den Fortgang. Ganz »»vermuthet fiel auf nellen-burgischen Befehl der Vogt zu Rietheim mit 16.Bewaffneten in daö Dorf Barzheim. Auf den blos-se» Argwohn eines daselbst verstekten Diebstahles !durchsuchten sie zwo Behausungen. So gar zu Dörf-lingen uud Ramsen, und also in den Gerichten desCantons Zürich / verkündigte das nellenburgischeOberamt die Arrestmandate gegen Schafhausen. ESerfolgte eine Beleidigung über die andere. Auf An-rathen der übrigen Eidgenossen verglichen sich un-term i. Febr. 1700. die Schafhauser mit dem nellen-burgischen Landschreibcr, Franz Heinr. Roth, wegenFreilassung des Eberbard Im Thurm, jedoch unterausdrüklicher Bedingung gegenseitiger Schonung.Sogleich mit der Freilassung des Eberhard Im Thurm ^hob Nellenburg den Waarenarrest auf. Wegen des !IurisdiktionsstreiteS gab endlich im Juni 1700. derKaiser folgende Erklärung: Für eine bestimmteGeldsumme sollte die hohe Gerichtbarkeit in denverpfändeten Dörfern ferner dem Cantone Schaf-hausen zustehen, jedoch unter Vorbehalt der katho-lischen Religionsübung. Diesen Vorbehalt verwar« 'fen die Schafhauser, lieber nahmen sie den Pfand-schilling ab, und thaten Verzicht?auf die hohe Ge-richtbarkeit.

Um eben diese Zeit nekte die österreichisch - nel-lenburgische Regierung auch noch besonders den Zür-cher-