nen andern Fehler: denn wenn sie die Genauigkeit des Verfahrens nicht zu be-urtheilen vermögen, wie können sie sagen: dafs seine Bekanntmachung der Kunst för-derlich seyn würde? Es folgt daraus, dafs sie etwas beurtheilt haben was sie nicht verstanden.
32. Da nun aber die Akademie erklärt, in der Schrift der Ingenieure nicht die erfor-derlichen Data gefunden zu haben, um über die Genauigkeit des'Verfahrens in jedembesondern Falle zu entscheiden, während sich die Ingenieure eben für den beson-der n Fall einer neuen Befestigungsweise darauf berufen, um die Widerstandsfähigkeitderselben zu bestimmen, so müssen nothwendig alle darauf begründete Uriheil« einer Be-richtigung bedürfen, und es läfst sich nichts daraus folgern, weder für noch wider.
53, Sie, Herr von Keralio! haben in diesem Berichte gerade das wichtigste ausge-lassen. Sie lassen die Akademie sagen: „Es scheint uns-dafs dieses Verfahren be-
kannt zu werden verdient;“ ohne zu erwähnen, dafs hierbei ganz besonders der geglaubteUrheber desselben, Vauban, dessen Andenken ihr ehrwürdig und theuer ist,berücksichtigt wird. Sie fürchteten, durch Anführung dieses Beweggrundes die vortheil-hafte Wirkung des Berichtes zu schwächen. So geht es, wenn man von der Wahrheitweicht! Das was Sie dadurch gewannen, ist nicht der Mühe werth, unwissend oder un-gerecht zu scheinen,
34. Die Stelle No. XXIV. haben Sie völlig unterdrückt, weil sie der Sache ganz ent-gegen war, die Sie fördern wollen. Sie konnten, In der Thal! den Verfassern keinenwichtigem Dienst erzeigen, weil die Akademie ausdrücklich sagt: „die Richtigkeitdes Verfahrens sey nicht erwiesen.“ Ist aber das Verfahren nicht richtig, könnenes auch die darauf gebaueten Schlüsse nicht seyn.
35. Es ist hier zu bemerken, dafs <ii« Schrift, welche zu diesem nachthei’igen Be-richte Anlafs gegeben hat, nnr die ersten 35 Seiten des Werkes einnimmt, dafs Sie bekannt zumachen übernommen haben. Das Ganze beträgt 290 Seiten, folglich sind die übrigen 225Seiten dem Urtheile der Akademie nicht unterworfen worden; da sich nun ihr Inhalt aufdie Richtigkeit des Verfahrens gründet, welche die Akademie bezweifelt, verdient er nichtmehr Zutrauen als das Verfahren selbst. Sie, mein Herr! machen keinen Unterschiedzwischen dem, was der Akademie vorgelegt und was ihr nicht vorgelegt worden ist, undlassen durch Verstümmelung des Berichtes glauben, dafs er den Verfassern günstig war;-es scheint demnach, als habe die Akademie das ganze Werk gut geheifsen, da es sich dochauf ein Verfahren stützt, dessen von ihr ausgesprochenes Lob so gut als ein Tadel ist.
■ ob- Sobald die Unrichtigkeit des Verfahrens dargethan wird, fällt das ganze Werk indie Reihe der Erzeugnisse des Neides, dn- Unwissenheit und des Partheigeistes zurück,lerer Beweis ist leicht zu führen: es genügt; die Theorie der Verfasser-darzulegen.
57. Sie' nehmen an':' es l^otAfe imr einer nkch-der Erfahrung der frühem Belagerun-gen bestimmten AnzaW- Nabhte- nach 'Eröffnung der Traiischee, um jede Festung ohne