UES liOUCHKS A IEC.

7-5

eut un accroissement de trente-six points après le meme nombrede coups tirés à la même charge.

fin 1-71 on éprouva encore, à Turin , un canon de 32 , dontl’alliage était le suivant ; savoir :

400 enivre, j / 88, 5 cuivre.

12 étain. 1 on \ 10, 1 étain.

G laiton. J ( 1, 4 zinc.

On tira huit cents coups en huit jours (douze coups par heure)avec une charge de dix livres deux tiers de poudre , sans quel’ânie ait manifesté la moindre altération.

Un autre canon du même calibre , et fabriqué avec le mêmealliage, fut épronvé la même année dans la même ville. On lechargea avec vingt livres de poudre; on y fit entrer avec forceun bouchon de foin ; on remplit le reste de l’aine avec de laterre glaise fortement comprimée ; on ferma la bouche avec untampon qu’on assujettit avec des éclisses, et le bouton de culassefut appuyé contre une poutre solidement établie. On plaça unepareille poutre en avant de la bouche, on la relia à la première,et on mit le feu à la pièce. L’explosion eut lieu sans qu’elleéprouvât la moindre dégradation.

En 1780 on éprouva en France un canon de 4 . dont l’alliageétait :

400 cuivre. ) j 90, 5 cuivre,

64 laiton. ) u j 9, 4 laiton.

Il résista au tir de sept cent vingt-cinq coups ; mais l’àmc sctrouva très-évasée à la bouche.

Ce que nous pouvons apprendre de l’usage des anciennesbouches à feu ne suffit pas pour établir une comparaison entreelles et celles d’aujourd’hui, puisque l’on se servait, ainsi queDarlcin le remarque (1), de poudre faible, et que l’un tirait très-

(î ) Voir cc qui a été dit de Duricin , page 93.