320

SECONDE PAHTIE.

Par une lettre datée de Rivoli, il déclarait « qu’il soy veult laisser» employer en ce différend avec les Seigneurs de Berne à cause» d’Kchallens et requiert response s’il doibt retenir les deux ambas-» sadeurs de Berne, qui sont déjà vers luy et si l’on y veut mander» des autres ambassadeurs. »

Mais on se méfiait de lui. On savait qu’il n’avait pas oublié l’in-jure que lui avaient faite les Cantons c ‘ ues, pendant la der-nière guerre, en livrant passage aux troupes bourguignonnes, quilui avaient fait tant de mal. On ne répondit donc pas directement àsa demande.

Sur ces entrefaites , la diète s’assembla à Baden. Après avoir en-tendu les deux parties, elle décida qu’une députation fédérale,dont la moitié se composerait de catholiques (Lucerne, Schwyz etSoleure), et l’autre de réformés (Zurich, Bâle et Schaffhouse) serendrait dans les deux villes pour y négocier un accommodement.Celte députation fut attendue à Berne pour le 17 septembre, à Fri-bourg pour le 22. Nous envoyâmes à sa rencontre jusqu’à Lustorfou jusqu’à la Singine, le colonel Féguely, Henri Lamberger, lecapitaine Bciff, les deux Bourgmaîtres Reiff et d’Affry, UlricErhart, Heinricher Zeugmeisler. Mais on s’abstint de tirer le canon,parce que, dit le manual, la poudre était rare et qu’on la réser-vait pour un besoin plus urgent.

La députation fédérale, considérant que le point le plus con-testé entre les deux villes était celui de l’intrigue employée ounon pour provoquer la votation, proposa qu’une délégationmixte, à laquelle se joindrait un membre de la députation, serendrait sur les lieux pour y vérifier le fait et connaître ceux qniavaient demandé ou repoussé le plus.

Berne déclina cette proposition, attendu que nulle intrigue

4 Voici les noms de ces ddputés : Rod. Ilohn, Rour^matlrc de Zurich; HenriGloss, Colonel, de Lucerne; Cliristi Sehorrcr, de Schwyz; Frod. Rychner, deIlâle; Jean de Roll, Chevalier, de Soleure; Rod. Sehwarz , de Srhaiïhousc.