( ao6 )

§ 11 .

Folard.

« Folard , dit M. de Ménil-Durand , ne supposa«point bon le système actuel parcequ’il étoit» établi; il le discuta ; il découvrit ou rappela des«principes auxquels il le trouva fort opposé; en» conséquence , il prétendit qu’on ne pouvoit» faire un bon usage de nos bataillons qu’en leur«rendant l’épaisseur qu’on leur avoit ôtée, et» même qu’il ne falloit pas s’en tenir là, mais, le» plus souvent, faire combattre en colonne une«partie de ces bataillons; en même temps, il» prouva la nécessité de remettre en oeuvre le

» mélange des armes.Si cet auteur, très-

» justement célèbre, n’acheva ni n’établit rien, il

» prépara tout (x). Et quand Folard auroit

» encore moins avancé cet ouvrage, quand il«nous auroit moins fourni de bons matériaux,» nous lui devrions toujours assez, et il auroit

(i) Il ne prépara pas ce qui triompha immédiatement ; carla tactique prussienne étoit justement le contre-pied de sonsystème, et ne pouvoit obtenir les grands avantages qu’elleprésenta , que par une pratique dont Folard ne fut pas l inven-tour , ou, si l’on veut, le restaurateur; je veux dire le pascadencé , qui du reste n'auroit pas moins servi à la colonnede Folard qu’aux bataillons de Frédéric. Ce fut le maréchal deSaxe qui rétablit cette pratique.